Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-25/2023 от 07.08.2023

Дело №4/15-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                                                 г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Доронина Р.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Г.В.В., осужденного Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Колесникова А. В., <данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Колесников А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Воронежского областного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.317 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колесников А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, отбыл 2/3 части срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что его дальнейшее исправление возможно в условиях более мягкого вида исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Колесников А.В. поддержал свое ходатайство.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, а также представителя администрации ИК-№, поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Колесникова А.В., суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колоний строгого режима на колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее двух третей срока наказания.

Разрешая ходатайство осужденного Колесникова А.В., суд учитывает сведения о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе его отношение к учебе и труду, к осужденным и администрации исправительного учреждения, соблюдении им установленного порядка отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию, возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненных в результате преступлений.

Согласно приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. осужден за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа их мести за законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, произведя два выстрела из охотничьего ружья в сотрудника полиции П.Д.П. Судом постановлено взыскать с Колесникова А.В. в пользу П.Д.П. 500000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Колесникова А.В. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Колесников А.В.отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес>. Администрация исправительного учреждения считает, что Колесникову А.В. может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании установлено, что осужденный Колесников А.В. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение, трудоустроен, имеет 17 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, вежлив и тактичен с представителями администрации, с июля 2023 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трижды прошел обучение профессии при исправительном учреждении.

Однако, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренной законом, нахождение в облегченных условиях, а также наличие у него поощрений от администрации исправительного учреждения, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, а выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, его добросовестное отношение к труду и наличие за это поощрений, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Колесникова А.В., его отношении к учебе и труду, проводимым мероприятиям воспитательного характера, к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в течение всего периода отбывания им наказания суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него в настоящий момент еще не достигнуты, поскольку Колесников А.В., будучи трудоустроенным, получая заработную плату и социальные выплаты, находясь на государственном обеспечении и не являясь ограниченным в трудоспособности, зная о взысканной с него судом в пользу потерпевшего П.Д.П. компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей, фактически каких-либо мер по возмещению причиненного вреда не предпринимал, добровольно направив на это только 200 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и 3 раза по 100 рублей - в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справок ИК-№ и ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Согласно данным справкам всего в счет возмещения вреда из заработной платы осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в принудительном порядке 29183 рубля, а на ДД.ММ.ГГГГ взыскано еще 685 рублей. При этом, фактически все полученные денежные средства (29311 рублей) тратились осужденным Колесниковым А.В. на свои собственные нужды в магазине, а с заявлениями о своем трудоустройстве на более высокооплачиваемую работу с целью возмещения причиненного вреда в большем размере, Колесников А.В. к администрации исправительного учреждения не обращался. При этом, по смыслу закона, возмещение или заглаживание вреда, причиненного преступлением, является одним из основных критериев степени исправления осужденного, осознания им целей наказания, а также восстановления социальной справедливости.

Кроме этого, за период отбывания наказания Колесников А.В. получал не только поощрения, но и дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и в ДД.ММ.ГГГГ в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенного предмета, которое относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Согласно психологическим характеристикам Колесников А.В. еще в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался отрицательно, в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался посредственно, как имеющий неустойчивую социальную установку, и лишь после этого стал характеризоваться положительно.

При этом, в облегченных условиях Колесников А.В. отбывает наказания только с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Колесникова А.В., его отношении к учебе и труду, проводимым мероприятиям воспитательного характера, возмещению и заглаживанию ущерба и вреда, причиненных в результате преступления, в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, суд не усматривает достаточных данных, свидетельствующих о таком положительном поведении осужденного, которое позволило бы обеспечить в настоящий момент достижение целей наказания при отбывании Колесниковым А.В. наказания в условиях более мягкого вида исправительного учреждения, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Колесникова А. В. об изменении вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-№ в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Р.В. Климов