Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 (2-3079/2022;) ~ М-2835/2022 от 29.11.2022

Дело N 2 – 408/2023

УИД 76RS0022-01-2022-003699-97

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

"30" января 2023 год

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                              Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                                           Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества "ТГК-2" к Гусаровой Марии Сергеевне, Гусарову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гусаров Н.С. и Гусарова М.С. зарегистрированы в комнате <адрес>.

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусаровой Марии Сергеевне, Гусарову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 года включительно в сумме 66875 руб. 45 коп., пеней в размере 7215 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию, сумму пеней и судебные расходы. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

    Ответчики Гусаров Н.С. и Гусарова М.С. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

    В нарушение требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики не проявили должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонились от представления надлежащих доказательств своих возражений.

    Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, на основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

По указанному адресу собственникам и пользователям помещений не выбран способ управления в многоквартирном доме.

Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Гусарова Мария Сергеевна, Гусаров Николай Сергеевич (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании долга по коммунальным платежам за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 года включительно в сумме 66 875 руб. 45 коп. и пеней в сумме 7 215 руб. 68 коп. (л.д. 7-8, 12-13).

В обоснование своих требований истец представил копию сведений из лицевого счета с потребителем Гусаровой М.С. № 7605300240 от 17.11.2022 года (л.д. 18-19).

Согласно данным сведениям за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 года включительно ответчикам было выставлено к оплате в общей сумме – 74 091 руб. 13 коп., в том числе пени 7 215 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду возражений по иску и доказательств этих возражений.

При указанных обстоятельствах суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга с ответчиков за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 года включительно подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, а ответчики, в свою очередь, доказательств обратного суду не предоставили.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая возникший спор в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 422 руб. 73 коп. (л.д. 9-14).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТГК-2" к Гусаровой Марии Сергеевне, Гусарову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусаровой Марии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, Гусарова Николая Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "ТГК-2" ИНН 7606053324, КПП 997650001, ОКПО 76535270, ОГРН 1057601091151 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 года по 30.06.2022 года в сумме 66 875 руб. 45 коп., пени в размере 7 215 руб. 68 коп., возврат суммы государственной пошлины 2 422 руб. 73 коп., а всего 76 513 руб. 86 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                        Л.Л. Добровольская