Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-468/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 08 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Назаренко П.И., Селенской И.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого Рябцева А.П.,

защитника Кулик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябцева Артемия Павловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рябцев А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА. Рябцев А.П. находился около АДРЕС в АДРЕС, где на придомовой территории увидел строительный вагончик серо-зеленого цвета из металла, принадлежащего С. и решил совершить кражу указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Рябцев А.П. в период с ДАТА., убедившись, что его действия носят тайный характер, совместно с С.1, который не был осведомлен о преступном умысел Рябцева А.П., путем свободного доступа с придомовой территории АДРЕС в АДРЕС, взял, тем самым тайно похитил строительный вагончик серо-зеленого цвета из металла стоимостью 78 333 рубля, принадлежащий С., который погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР регион.

После чего, Рябцев А.П. на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 78 333 рубля.

Действия Рябцева А.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рябцева А.П. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ему полностью путем принесения извинений, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Рябцев А.П. и его защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Рябцева А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Рябцев А.П. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел, в связи с чем суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая материальное положение Рябцева А.П., совокупный доход семьи, наличие двух несовершеннолетних детей, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░