Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2022 ~ М-441/2022 от 01.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 марта 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ 2-942/2022 по иску Толокина Вячеслава Александровича к СПИ ОСП Ставропольского района Самарской области Шакиной М.А., Авериной Ю.С., Котковой О.А., Ивановой О.Е., ОСП Ставропольского района Самарской области и ЦФССП России по Самарской области, 3-и лица Щербаков В.В., НП Управляющая компания «Чистые пруды», ИНФС по Промышленному району г.Самары, ООО «СФО Ф-Капитал» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толокин В.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, и на основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.2 ст.442 ГПК РФ, просит освободить от ареста автомобиль марки Джип Гранд Чероки VIN №, в отношении которого наложен арест судебными приставами-исполнителями ОСП Ставропольского района Самарской области в рамках исполнительных производств.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 17.07.2017 года, заключенного между ним и Щербаковым Вячеславом Владимировичем, приобрел вышеуказанное транспортное средство. Поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, он не мог в 20-тидневый срок поставить его на учет, и после 4-х лет восстановительных работ, автомобиль был восстановлен. С целью постановки на учет автомобиля, истец обратился в ГИБДД, однако получил отказ в следствии наложенного судебными-приставами исполнителями ОСП Ставропольского района запрета на регистрационные действия.

В рамках рассмотрения Ставропольским районным судом Самарской области административного дела №2а-190/2022, производство по которому было прекращено, установлено, что запреты на регистрационные действия были наложены в рамках исполнительных производств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав - исполнитель Иванова О.Е.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав - исполнитель Шакина М.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав - исполнитель Иванова О.Е.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав - исполнитель Шакина М.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав - исполнитель Иванова О.Е.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Иванова О.Е.

Поскольку истец Толокин В.А. стороной по исполнительному производству не является, ограничительные меры в виде ареста на транспортное средство в нарушение положений ст. 209 ГК РФ препятствуют ему владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание сторона истца не явилась, до начала судебного заседания от представителя истца Чернышевой О.С. поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, до начала заседания от СПИ ОСП Ставропольского района Колоевой И.В. поступило заявление об отложении заседания в связи с нахождением ответчика Шакиной М.А. на больничном.

Третьи лица Щербаков В.В., НП Управляющая компания «Чистые пруды», ИНФС по Промышленному району г.Самары, ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле с учетом процессуальных сроков и их экономии, при их надлежащем извещении.

Согласно положений ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с требованием ч.2 ст.442 ГПК ФР заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п.1 Постановления от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно требований ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применятся только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются и на иски об освобождении имущества от ареста, как недвижимого, так и движимого.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку из представленных в материалы дела документов, что право собственности у истца Толокина В.А., зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, возникло на основании договора купли –продажи от 17.07.2017 года, все действия по оплате и передаче автомобиля сторонами договора были выполнены, в следствии чего суд приходит к выводу, что имущество в отношении которого заявлены требования об освобождении от ареста, в настоящее время находится во владении и пользовании истца, то в соответствии с ч.1 ст.30, и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в следствии чего подлежит передаче в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Руководствуясь ст.ст.30, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225, 442 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 942/2022 по иску Толокина Вячеслава Александровича к СПИ ОСП Ставропольского района Самарской области Шакиной М.А., Авериной Ю.С., Котковой О.А., Ивановой О.Е., ОСП Ставропольского района Самарской области и ЦФССП России по Самарской области, 3-и лица Щербаков В.В., НП Управляющая компания «Чистые пруды», ИНФС по Промышленному району г.Самары, ООО «СФО Ф-Капитал» об освобождении имущества от ареста – передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий