Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2024 от 02.02.2024

УИД: 57MS0036-01-2023-003463-46                    

Дело № 12-30/2024

Номер дела в суде первой инстанции: 5-971/2023

Мировой судья Айдемирова Н.О.

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2024 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова Шамиля Магомедовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова Ш.М. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 подал на него жалобу, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование указано, что выводы, содержащиеся в вышеуказанном постановлении основаны на неполном и не всестороннем исследовании материалов дела об административном правонарушении.

Также указывает, что им лично на телефон производилась видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя Магомедова Ш.М., на которой видно, что понятым в полном объеме разъяснены их права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ (видеозапись производилась в помещении отдела полиции № по <адрес>, куда был доставлен водитель Магомедов Ш.М. для установления личности, в порядке статьи 27.2 КоАП РФ). Личность понятых также была удостоверена из представленных ими документов. Данная видеозапись судьей запрошена не была.

Считает, что предупреждение понятых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных статьей 17.9 КоАП РФ, при их участии в оформлении и сборе доказательств по делу об административном правонарушении, административным законодательствам не предусмотрено.

Также считает, что судьей не были приняты меры для его участия в режиме видеоконференцсвязи, в связи с отдаленностью региона рассмотрения дела, а также не был опрошен второй инспектор ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5

В связи с указанными просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Автор жалобы инспектор ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Магомедов Ш.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором просит постановление мирового судьи оставить без изменения и в случае его неявки рассмотреть жалобу инспектора ДПС в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 19 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш.М. мировой судья исходил из допущенных должностным лицом нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С данным выводом мирового судьи соглашается и суд второй инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Имеющиеся на приложенном к материалам дела компакт-диске видеофайлы не содержат сведения об управлении Магомедовым Ш.М. транспортным средством, о его остановке сотрудниками ДПС и последующем отстранении от управления транспортным средством.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 19 декабря 2023 года в отношении Магомедова Шамиля Магомедовича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Х. Хасаев