Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2024 ~ М-915/2024 от 17.06.2024

К делу №2-1060/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001743-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткина 21 августа 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» просит суд взыскать с ответчика Васильевой Т.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 года по 31.12.2014 года в сумме 129 571 рубль 30 копеек, пени с 01.11.2014 по 31.05.2024 в сумме 20 354 рубля 01 копейку и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 199 рублей.

    Истец мотивируют свои требования тем, что Васильева Т.В. является собственником квартиры <адрес> Ответчик, начиная с 01.08.2014 года по 31.12.2014 года не производила оплату потребленной тепловой энергии, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». За указанный период сумма задолженности составляет 129 571 рубль 30 копеек. Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислена пеня и составляет за период с 01.11.2014 по 31.05.2024 года 20 354 рубля 01 копейку. Истец уведомил ответчика о наличии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Васильева Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что Кропоткинский филиал ООО «Газпром тсплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории города Кропоткина поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

    По характеру своей деятельности Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст. 426, 445 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со статьями 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации владелец помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашен сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашен сторон.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик Васильева Т.В. являлся собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2015 № и от 02.11.2020 №

    Ответчик Васильева Т.В., начиная с 01.08.2014 года по 31.12.2014 года не производила оплату потребленной тепловой энергии, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». За указанный период сумма задолженности составляет 129 571 рубль 30 копеек.

    Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислена пеня и составляет за период с 01.11.2014 года по 31.05.2024 года 20 354 рубля 01 копейку.

    Ответчиком Васильевой Т.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

    По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

    Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

     Период предъявленной к взысканию задолженности указан с 01.08.2014 года по 31.12.2014 года. Исковое заявление поступило в суд 17.06.2024 года.

    Мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина 01.02.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Кропоткинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с должника Васильевой Т.В. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

    04.04.2024 года на основании заявления Васильевой Т.В. указанный судебный приказ был отменен.

Суд приходит к выводу, что истцом также пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который истек 31.12.2017 года.

    Из приведенных норм права следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

    В виду отказа в иске не подлежат ко взысканию с Васильевой Т.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 4 199 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 года по 31.12.2014 года в сумме 129 571 рубль 30 копеек, пени с 01.11.2014 года по 31.05.2024 года в сумме 20 354 рубля 01 копейку, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 199 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

В окончательной форме решение принято 26 августа 2024 года.

Председательствующий