Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1445/2023 от 16.08.2023

                                     Дело № 2-1697/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             14 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шалимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шалимову В.Н. (далее по тексту также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и ответчиком заключен договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (далее также кредитный договор) Указанный договор заключен в рамках публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты, в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта ВИЗА Классик <...>хххххх6283 по эмиссионному контракту <...> от <...>. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте, Тарифами Банка также предусмотрено взимание неустойки за просрочку платежа в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи по погашению производились ответчиком несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

    На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с Шалимова В.Н. задолженность по указанному кредитному договору за период с <...> по <...> в размере 65118,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58000 руб. просроченные проценты – 7118,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,56 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шалимов В.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Просил также учесть, что данный кредит был взят не им лично, а передался ему после смерти матери ХХХ (л.д. 46).

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между что <...> между Банком и Шалимовым в акцептно-офертной форме заключен договор <...>-Р-<...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем открытия счета и выдачи заемщику кредитной карты кредитная карта ВИЗА Классик <...> с лимитом кредитования 58 рублей под 19 % годовых, с обязательством внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей в размере и сроки указанных в отчете не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета. С последующим продлением до <...>.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, путем зачисления средств в наличном или безналичном порядке на карточный счет к установленной дате платежа.

В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Тарифами Банка (л.д.6, 9,10, 16).

Кредитные средства предоставлялись заемщику по форме овердрафта карточного счета.

Из выписки по данному карточному счету судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой, при этом допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по оплате обязательных платежей. Последний обязательный платеж в счет погашения кредита по карте был произведен ответчиком <...> в размере 1512,16 руб (л.д. 14-16).

<...> Банк направил ответчику требование о возврате в срок не позднее <...> задолженности по кредиту по состоянию на <...> в общей сумме 64257,85 руб., которое ответчик не исполнил.

<...> мировым судьей судебного участка №1 по <...> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Шалимова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору в размере 65118,51 руб.

<...> определением мирового судьи судебного участка №1 по <...> РБ судебный приказ отменен на основании возражений Шалимова В.Н. (л.д. 15,23 гражданского дела <...>)

Согласно расчету банка по состоянию на <...> за период с <...> по <...> задолженность ответчика перед банком по указанному договору составляет 65118,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58000 руб. просроченные проценты – 7118,51 руб.. Последний платеж был внесен <...> в сумме 1512,16 руб. (л.д. 14-19).

Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и принимается.

Ответчик не представил в суд возражений относительно указанного расчета, не представил контррасчет, а также доказательств полного погашения кредита.

Доводы ответчика о том, что он не брал указанный кредит, и он перешел к нему после смерти матери ХХХ, опровергаются вышеприведенными доказательствами, согласно которым договор был заключен именно между Банком и Шамиловым.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности, также не принимаются судом, поскольку из представленных доказательств следует, что с момента заключения договора истец пользовался картой, периодически вносил обязательные платежи, просрочка возникла только <...>, следовательно, с этого момента банк узнал о нарушении своих прав.

Банк обратился к мировому судьей <...>. С настоящим иском Банк обратился в Кумертауский межрайонный суд РБ <...>, то есть в переделах трехгодичного срока исковой давности, установленного в соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Шалимова В.Н. (паспорт <...> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договор <...> от <...> за период с <...> год по <...> в размере 65118 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 58000 рублей, просроченные проценты – 7118 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2153 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий