УИД 68RS0015-01-2022-001733-67
Дело № 2-240/2023 (2-1823/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2023 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Комаровой И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракитиной Надежды Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Томчуку Игорю Олеговичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ракитина Н.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Томчуку И.О. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ИП Томчука И.О. в ее пользу неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец Ракитина Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме и обязуется в судебном заседании, на котором Сторонами будет заявлено о заключении настоящего мирового соглашения, ходатайствовать перед судом об отмене принятых ранее мер обеспечения иска (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты>, следующим путём: до судебного заседания, на котором Сторонами будет заявлено о заключении настоящего мирового соглашения, совместно (одновременно) с доверенным лицом (представителем) Истца ФИО1 (далее «Доверенное лицо»), арендовать в <данные изъяты> (<данные изъяты> являющемся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации, индивидуальный сейф (ячейку), наложить в него <данные изъяты> со следующими условиями и порядком доступа:
- срок аренды сейфа составляет: <данные изъяты>) календарных дней с даты аренды;
- доверенное лицо допускается к арендованному сейфу после закладки в отсутствие Ответчика при предъявлении: документа, удостоверяющего личность; ключа от сейфа; определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и определения суда об отмене обеспечительных мер;
- Ответчик допускается к арендованному сейфу после закладки в отсутствие Ответчика по истечению срока его аренды;
- другие лица к арендованному сейфу не допускаются;
- расходы, связанные с арендой сейфа, несёт Ответчик;
2. Ответчик возмещает Истцу <данные изъяты> в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением деда в суде.
Истцом судебные расходы Ответчику не возмещаются.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
При этом истица пояснила, что ФИО1 приходится ей зятем, она ему доверяет, не возражает против получения им денежных средств, ей известно о заключении им договора аренды сейфа в банке, в который были переведены денежные средства.
Ответчик индивидуальный предприниматель Томчук И.О. и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, от них в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, без участия ответчика и его представителя.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.
По мнению суда, условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 уплачена за Ракитину Н.С. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> В связи с заключением мирового соглашения истцу следует возвратить <данные изъяты> процентов от этой суммы – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Ракитиной Надеждой Сергеевной с одной стороны и ответчиком индивидуальным предпринимателем Томчуком Игорем Олеговичем с другой стороны, по гражданскому делу по исковому заявлению Ракитиной Надежды Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Томчуку Игорю Олеговичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме и обязуется в судебном заседании, на котором Сторонами будет заявлено о заключении настоящего мирового соглашения, ходатайствовать перед судом об отмене принятых ранее мер обеспечения иска (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты>, следующим путём: до судебного заседания, на котором Сторонами будет заявлено о заключении настоящего мирового соглашения, совместно (одновременно) с доверенным лицом (представителем) Истца ФИО1 (далее «Доверенное лицо»), арендовать в <данные изъяты> являющемся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации, индивидуальный сейф (ячейку), заложить в него <данные изъяты> со следующими условиями и порядком доступа:
- срок аренды сейфа составляет: <данные изъяты>) календарных дней с даты аренды;
- доверенное лицо допускается к арендованному сейфу после закладки в отсутствие Ответчика при предъявлении: документа, удостоверяющего личность; ключа от сейфа; определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и определения суда об отмене обеспечительных мер;
- Ответчик допускается к арендованному сейфу после закладки в отсутствие Ответчика по истечению срока его аренды;
- другие лица к арендованному сейфу не допускаются;
- расходы, связанные с арендой сейфа, несёт Ответчик;
2. Ответчик возмещает Истцу <данные изъяты> в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде.
Истцом судебные расходы Ответчику не возмещаются.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску Ракитиной Надежды Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Томчуку Игорю Олеговичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда прекратить.
Разъяснить Ракитиной Надежде Сергеевне и индивидуальному предпринимателю Томчуку Игорю Олеговичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Возвратить Ракитиной Надежде Сергеевне государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную ФИО3 по чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А.Комарова