Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2021 ~ М-1665/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2041/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТ Регион Плюс» к Михайлову И.С. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «СТ Регион Плюс» обратилось в суд с иском к Михайлову И.С. о взыскании суммы задолженности за поставленное дизельное топливо в размере 301 445,71 рублей.

До судебного заседания в Новочебоксарский городской суд поступило на утверждение мировое соглашение, заключенное сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, согласно которому:

1. Ответчик Михайлов И.С. обязуется погасить задолженность в размере 301445,71 руб. в следующем порядке: ежемесячно оплачивать до 25 числа текущего месяца по 12 560 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 12 565,71 руб.; а также оплатить госпошлину в размере 1864,34 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец ООО «СТ Регион Плюс» отказывается от исковых требований к Михайлову И.С. о взыскании задолженности в размере 301 445,71 руб. и суммы госпошлины.

Представитель истца ООО «СТ Регион Плюс», ответчик Михайлов И.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в заявлении просили провести судебное заседание в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону, приведенное соглашение может быть утверждено судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны права и обязанности участников судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд, в производстве которого находится дело, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «СТ Регион Плюс» Макаровым Е.Л. и ответчиком Михайловым И.С., согласно которому:

1. Ответчик Михайлов И.С. обязуется погасить задолженность в размере 301445,71 руб. в следующем порядке: ежемесячно оплачивать до 25 числа текущего месяца по 12 560 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 125 65,71 руб.; а также оплатить госпошлину в размере 1864,34 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец ООО «СТ Регион Плюс» отказывается от исковых требований к Михайлову И.С. о взыскании задолженности в размере 301 445,71 руб. и суммы госпошлины.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № № прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                Е.Е.Царева