Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-42/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-332/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000069-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                     г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                    Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                 Кардашевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика

администрации Камышинского

муниципального района Волгоградской области        Чернышовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Тамаре Дмитриевне, администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.Д., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № № .... в размере 58 875 рублей 47 копеек, из которой: просроченный основной долг – 49 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 8 884 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 26 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Воробьевым А.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № .... от 7 декабря 2018 года, и был открыт счёт № № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 14 ноября 2022 года составила 58 875 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 8 884 рублей 92 копеек. В ходе урегулирования просроченной задолженности банком установлено, что заёмщик Воробьев А.Н. умер, его предполагаемым наследником является Воробьева Т.Д. В её адрес истцом были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников умершего заёмщика в судебном порядке.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Воробьева Т.Д., администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не суд не уведомили, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области Чернышова Т.В. просила в удовлетворении требований к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, требования, заявленные к Воробьевой Т.Д., удовлетворить в полном объеме.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления Воробьева А.Н. на получение кредитной карты 7 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Воробьевым А.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № .... от 7 декабря 2018 года, и был открыт счёт № № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (л.д. 24-28).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что Воробьев А.Н. умер 26 февраля 2022 года, что подтверждается актовой записью о смерти №№ .... от 28 февраля 2022 года, выданной отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 50).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело к имуществу заемщика Воробьева А.Н. не заводилось (л.д. 29).

Воробьеву А.Н. на основании договора № 5954 от 9 января 2008 года на передачу и продажу домовладений в собственность принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 6 февраля 2008 года (л.д. 43).

Кроме него, долевым собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную жилую квартиру является Воробьева Т.Д. (л.д. 149).

Согласно общедоступным сведениям с сайта regr.su общая кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: .... составляет       709 180 рулей 56 копеек (л.д. 54).

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 24 января 2022 года за Воробьевым А.Н. не значится (л.д. 45).

Из представленных сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что за Воробьевым А.Н. маломерные суда по состоянию на дату ответа на запрос (7 марта 2023 года) не числятся, ранее не регистрировались и в собственности не находились (л.д. 160).

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за Воробьевым А.Н. тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 164).

Из представленной АО «Газпромбанк» информации следует, что на имя Воробьева А.Н. открыты два счета, остаток на 26 февраля 2022 года на счете № № .... составляет 0 рублей, № № .... составляет 75 рублей 94 копейки (л.д. 137).

Из представленного ПАО Сбербанк информации следует, что на имя Воробьева А.Н. открыты три счета, остаток на 26 февраля 2022 года на счете № № .... составляет 2 041 рубль 29 копеек, на счете № № .... составляет 0 рублей, на счете № № .... составляет 0 рублей (л.д. 157).

Из представленной АО «Россельхозбанк» информации следует, что на имя Воробьева А.Н. открыты два счета, остаток на 26 февраля 2022 года на счете № № .... составляет 69 рублей 20 копеек, № № .... составляет 0 рублей (л.д. 168-169).

Согласно представленным сведениям АО «Почта Банк» на имя Воробьева А.Н. открыты два счета с 0 остатками (л.д. 75-76).

Из сведений ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Воробьева А.Н. открыт счет, остаток на 26 февраля 2022 года на счете № № .... составляет 0 рублей (л.д. 195).

Иные счета в банках ПАО Банк «ФК «Открытие»», АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ-Банк» на имя Воробьева А.Н. не открывались.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Воробьева А.Н., составляет 356 776 рублей 71 копейка (709 180 рублей 56 копеек х 1/2 + 75 рублей 94 копейки + 69 рублей 20 копеек+ 2 041 рубль 29 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Из записи акта о заключении брака № 7 следует, что Воробьева Т.Д. является супругой умершего Воробьева А.Н (л.д. 49).

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Камышинский», Воробьева Т.Д. зарегистрирована с 6 июля 1990 года и по настоящее время по адресу: .... (л.д. 46).

Из представленной ООО «Петрострой» информации следует, что платежные документы по адресу: ...., направляются на имя Воробьёвой Т.Д., оплата производится в кассу организации Воробьёвой Т.Д. (л.д. 193).

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по Волгоградской области, Воробьев А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости. С 1 марта 2022 года выплата пенсии прекращена по причини смерти Воробьева А.Н. За выплатой пособия на погребение 4 марта 2022 года обратилась Воробьева Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата пособия на погребение по состоянию на 24 января 2023 года не произведена (л.д. 52).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного судом установлено, что наследником Воробьева А.Н. является его супруга Воробьева Т.Д., поскольку именно Воробьевой Т.Д. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ввиду того, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, г. Петров Вал, ул. Крупской, д. 5, кв. 32, с 1990 года по настоящее время, несет бремя содержания указанного жилого помещения, 1/2 доля которого в праве общей долевой собственности является наследственным имуществом, проживала с наследодателем на дату открытия наследства в указанном жилом помещении.

Доказательств обратного в нарушений требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленному ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 27 февраля 2023 года Воробьев А.Н. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1909_КЗ (КД - №Ц558483) срок действия страхования с 21 августа 2019 года по 20 апреля 2022 года, ДСЖ – 6/2202/06 (КД - № 0607-Р-12412755610) срок действия страхования с 6 февраля 2022 года по 5 марта 2022 года, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ –з 9/2012_П10 (КД - №823637) срок действия страхования с 18 ноября 2020 года по 17 ноября 2023 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 83).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитной карте № № .... по состоянию на 14 ноября 2022 год составил 58 875 рублей 47копеек, из которой: просроченный основной долг – 49 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 8 884 рублей 92 копеек (л.д. 17).

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а ответственным за неисполнение обязанностей должника стала фактически принявшая наследство после смерти ее супруга ответчик Воробьева Т.Д. в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, а поскольку сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, меньше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Воробьевой Т.Д. в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 58 875 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Воробьева Т.Д. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти должника Воробьева А.Н., требования ПАО «Сбербанк» к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области и администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 680771 от 7 декабря 2022 года ПАО «Сбербанк» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме        1 966 рублей 26 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика Воробьевой Т.Д. в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Тамаре Дмитриевне, администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Тамары Дмитриевны (....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № № .... в размере 58 875 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 26 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                А.И. Пименова

    Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.

    Судья                                                                                А.И. Пименова