Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2024 ~ М-53/2024 от 15.01.2024

50RS0027-01-2024-000109-32

Гр.дело №2-599/24г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретере судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой Анны Евгеньевны, Петухова Сергея Алексеевича, Коханчук Владимира Степановича, Волкова Владимира Викторовича, Бобкова Александра Алексеевича к администрации Можайского городского округа Московской области, о признании права собственности на здание гаражей в порядке приобретательной давности, -

у с т а н о в и л:

Истцы обратились к ответчику в суд с указанным иском.

Между тем, истец будучи надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, 10 апреля 2024 года в судебное заседание, назначенное на 15-40 и 12 апреля 2024 года в судебное заседание, назначенное на 09-00, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик в суд не явился.

          В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление – Карауловой Анны Евгеньевны, Петухова Сергея Алексеевича, Коханчук Владимира Степановича, Волкова Владимира Викторовича, Бобкова Александра Алексеевича к администрации Можайского городского округа Московской области, о признании права собственности на здание гаражей в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцу, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                                           Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.