Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-788/2022 от 25.05.2022

УИД31MS0038-01-2022-001094-18

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №12-788/22

г. Белгород                                                    27 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Рубанова Е.В.,

в ходе решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы Рубанова Евгения Валерьевича на постановление мирового суда судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 04.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Рубанова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 04.05.2022 Рубанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен.

На состоявшееся судебное постановление 20.05.2022 Рубановым подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья, исследовав материалы административного дела, приложенные доказательства, приходит к выводу о возврате указанной жалобы на постановление мирового суда судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 04.05.2022, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового суда судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 04.05.2022, была получена заявителем - 04.05.2022.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения постановления, то есть с 05.05.2022, который истек – 15.05.2022.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового суда судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 04.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Рубанова, была им подана, штемпелю входящей корреспонденции -20.05.2022, то есть, по истечению установленного десятидневного срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременного обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, заявителем не предоставлено.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, как и о наличии каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок автор жалобы не привел.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (до указанной даты включительно) или исключающих ее, не имелось.

Заявитель предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 04.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Рубанова Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 04.05.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу Рубанова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 04.05.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                подпись            Л.С.Белозерских

Копия верна _________________________________ судья