Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2023 ~ М-2873/2023 от 21.06.2023

УИД 38RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 01.02.2021 ФИО3 получила от истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 213 000 руб., о чем ей была дана расписка. Заем является беспроцентным с условием возврата в срок до 01.05.2021.

До 01.05.2021 заемщик не вернула денежные средства истцу. В адрес ответчика истцом направлена претензия от 31.05.2023, в которой был установлен срок возврата – в течение 5 дней с момента получения претензии (или невозможности и (или) отказа от ее получения) путем перечисления в безналичной форме на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк, по номеру телефона №.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа, за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 412,95 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 251 412,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714,13 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 01.02.2021 ответчиком ФИО3 получена от истца ФИО2 в долг денежная сумма в размере 213 000 руб. в срок до 01.05.2021.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика от 01.02.2021. Таким образом, обязательства по договору займа от 01.02.2021 в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика 02.06.2023 посредством почтовой связи направлена претензия от 31.05.2023 с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа на ответчика возлагается ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 составляет 38 412,95 руб.

Таким образом, общая сумма долга составляет 251 412, 95 руб. (213 000 + 38 412,95).

Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 251 412,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 714,13 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от 20.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО3, Дата, №, в пользу ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, задолженность по договору займа от 01.02.2021 в размере 251 412 руб. 95 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 05.10.2023.

Судья                                                                                                 О.В. Варгас