Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 (2-1884/2021;) ~ М-1827/2021 от 14.12.2021

31RS0024-01-2021-002714-78 гр.дело №2-195/2022 (№2-1884/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2022 года                                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи           Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляковой ФИО11 к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Круглякова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является наследником после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит часть жилого дома общей площадью 29.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство на часть жилого дома не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность ФИО7 спорного объекта недвижимости, который не получил свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца ФИО6. Кроме того, на основании Шебекинского районного суда Белгородской области от 01.06.2015 был произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, и за ФИО4, который наряду с ФИО7 унаследовал право собственности на 1/2 долю в праве на объект строения, была выделена часть жилого дома общей площадью 37.6 кв.м. ФИО4 зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанную часть жилого дома и впоследствии продал. Объект — жилой дом по адресу: <адрес> был снят с кадастрового учета.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома общей площадью 29.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Круглякова Н.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Столбцова А.В. в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление о рассмотрении в свое отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Демяненко О.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (далее — ГК РСФСР), действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО6, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).

Как следует из копии наследственного дела №, наследство после смерти ФИО6 приняли сыновья последнего ФИО7 и ФИО4.

На имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой площадью 47,8 кв.м., с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. ФИО7 своих наследственных прав не оформил.

Таким образом, право собственности на спорные 1/2 долю жилого дома перешло к ФИО7, поскольку положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Решением Шебекинского районного суда от 01.06.2015 за ФИО4 признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 37.6 кв.м, в том числе жилой площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Вопрос о выделе другой части жилого дома в собственность ФИО7, который по делу был привлечен в качестве ответчика, в судебном заседании не разрешался.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что после раздела домовладения ФИО7 стала принадлежать часть жилого дома.

В настоящее время часть жилого дома общей площадью 37.6 кв.м, в том числе жилой площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит третьему лицу Демяненко О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> поименован как жилой дом, представляет собой одноэтажное строение, состоящее из двух изолированных частей площадью 37.6 кв.м и 29.6 кв.м.

Из заключения специалиста ООО «Экспертно-технического бюро» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТБ, составленного по результатам экспертного обследования жилого дома по адресу: <адрес>, следует, что изменений объемно-планировочных решений части дома площадью 29.6 кв.м не выявлено.

Оснований усомниться в указанном заключении специалиста не имеется, поскольку обследование проводилось с визуальным определением состояния всех конструкций, с оценкой их надежности по внешним признакам.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

После его смерти наследство приняла дочь Круглякова Н.С., что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО8 по запросу суда. Иных заявлений в наследственном деле не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кругляковой Н.С. и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома общей площадью 29.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Кругляковой Н.С..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кругляковой Н.С. удовлетворить.

Признать за Кругляковой ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома общей площадью 29.6 кв.м, состоящего из коридора площадью 3.1 кв.м, жилой комнаты площадью 9.5 кв.м, кухни площадью 5.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме решение принято 07.02.2022