Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2022 ~ М-3683/2022 от 29.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 22 ноября 2022 года по делу № 2-4561 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 22 ноября 2022 года

мотивированная часть составлена – 19 декабря 2022 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2022-004867-53

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием истца Баутдиновой А.В. и его представителя Палкиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баутдиновой Алены Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Баутдинова А.В. (далее - истец) обратилась в суд с исковыми зтребованиями к ООО «Д.С.Дистрибьютер» (далее - ответчик) о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 26.10.2021 между Баутдиновой А.В. и ООО «ТермоЛайф» заключен договор купли-продажи автомобиля HYNDAY SOLARIS, стоимостью 1 390 000 рублей. В целях исполнения обязательств по оплате между Баутдиновой А.В. и АО КБ «Русский Народный Банк» 26.10.2021 заключен кредитный договор № на сумму 1 629 087,05 рублей под 15,4 % годовых на 96 месяцев. Согласно условиям кредитного договора целью использования потребительского кредита является оплата полной стоимости транспортного средства в сумме 1 390 000 рублей, оплата дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, к которым также относится оплата банковской гарантии ООО «Д.С.Дистрибьютер» в сумме 144 000 рублей. Вместе с тем, необходимая информация истцу до заключения договора ни об услугах, ни об исполнителе не представлена. Подписывая документы о кредите, истец был уверен, что заключает договор страхования автомобиля. О том, что денежные средства уплачены в пользу ответчика по иным услугам истец узнал только из документов после заключения сделки, в связи с чем, 02.11.2021 Баутдинова А.В. обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства и расторгнуть договор ввиду отказа заказчика от исполнения договора. Однако, в настоящее время указанные требования ответчиком не удовлетворены. Истец услугами по договору от 26.10.2021 не воспользовалась. Кроме того, истец продолжает выплачивать АО КБ «Русский Народный Банк» по кредитному договору № от 26.10.2021 сумму кредита, в которую входит сумма, оплаченная по договору ответчику и проценты за пользование кредитом. Согласно Общим условиям независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1» гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между Баутдиновой А.В. и АО КБ «Русский Народный Банк» 26.10.2021 №, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии. Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии – 144 000 рублей, дата выдачи гарантии – 26.10.2021, срок действия гарантии – 96 месяцев.

Просит суд расторгнуть договор от 26.10.2021, заключенный между Баутдиновой А.В. и ООО «Д.С.Дистрибьютер»; взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 144 000 рублей; неустойку за период с 09.11.2021 по 21.07.2021 в сумме 144 000 рублей; взыскать с ООО «Европейская Юридическая Служба» неустойку в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф.

Истец Баутдинова А.В. и его представитель Палкина Т.Г., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютер» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на то, что в заявлении потребитель-заемщик прямо предупреждается о том, что он имеет право отказаться от договора с ООО «Д.С.Дистрибьютер» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. Эффект, на который претендовал потребитель-заемщик, вступая в договорные отношения с ООО «Д.С.Дистрибьютер» был достигнут уже в момент выдачи независимой гарантии. В рассматриваемой ситуации удовлетворение требования потребителя-заемщика приведет к необоснованному обогащению последнего, т.к. получив обратно уплаченное за предоставление независимой гарантии вознаграждение, ООО «Д.С.Дистрибьютер» тем не менее, сохранит перед кредитором обязательства по долгу потребителя. На основании изложенного, просили в удовлетворении предъявленных исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч.2 ст.368 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Частью 1 статьи 370 ГК РФ предусмотрено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно положениям ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

26.10.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» (кредитор) и Баутдиновой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 629 087,05 рублей под 15,4 % со сроком действия кредитного договора до полного его исполнения в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлялся заемщику на приобретение товара: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2021 года выпуска; а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита (л.д.16-18).

В материалах дела содержится заявление Баутдиновой А.В. в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютер» от 26.10.2021 на получение независимой гарантии, из которого следует, что настоящее заявление расценивается Баутдиновой А.В. как намерение воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии (л.д.10-11).

Стоимость предоставления независимой гарантии на изложенных условиях составила 144 000 рублей со сроком действия – 96 месяцев.

26.10.2021 истцу выдан сертификат «Условия независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1», согласно которому гарант (ООО "Д.С. Дистрибьютор") в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" № от 12.04.2021 и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/, заявлением клиента, предоставил бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом. Сумма по независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не выше величины обязательств за 8-месячный период регулярных платежей по договору потребительского кредита (займа) подряд, дата выдачи независимой гарантии (сертификата) 26.10.2021, срок действия - 96 месяцев, стоимость программы 144 000 рублей (л.д.9).

02.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком 08.11.2021. В ответе на претензию ответчик отказал в ее удовлетворении (л.д.12-14).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, которые удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 329, 368, 370, 373, 408, 420, 421 ГК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги; условия кредитного договора не содержат условия обязывающего истца заключать договор о предоставлении независимой гарантии; до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данное услуге, ее стоимости, с чем истец согласился, что подтверждается подписанным истцом заявлением - офертой, сертификатом, распоряжением банку о перечислении денежных средств и приходит к выводу, что отсутствуют нарушения Закона о защите прав потребителей со стороны ООО "Д.С. Дистрибьютор" при предоставлении услуги независимой гарантии.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО "Д.С. Дистрибьютор" в открытом доступе на официальном интернет-сайте размещена Оферта о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденная генеральным директором ООО "Д.С. Дистрибьютор" от 12.04.2021, адресованная неопределенному кругу физических лиц, в которой указано, что заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных офертой в соответствии со ст. 428 ГК РФ (договор присоединения). Договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой договор комиссии и заключается на основании заявления принципала и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении Принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Также в материалах дела имеется сертификат, который подписан сторонами договора о предоставлении независимой гарантии – Баутдиновой А.В. и ООО "Д.С. Дистрибьютор", и содержит индивидуальные условия заключенного сторонами договора. Также в сертификате указана стоимость услуг ООО "Д.С. Дистрибьютор" за предоставление независимой гарантии – 144 000 рублей.

Поскольку договор о предоставлении независимой гарантии от 26.10.2021 заключен истцом в целях обеспечения ее обязательства по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, ООО "Д.С. Дистрибьютор" обязалось предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром (п. 2.1 оферты).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 ГК РФ.

При этом, условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.7 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного Баутдиновой А.В. следует отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора от 26.10.2021, заключенного между Баутдиновой А.В. и ООО «Д.С.Дистрибьютер» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 144 000 рублей.

Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, то в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки в сумме 144 000 рублей за период с 09.11.2021 по 21.07.2021, а также неустойки в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Баутдиновой Алене Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» (ИНН №) о расторжении договора от 26.10.2021 года, взыскании денежных средств по данному договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: