Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2019 от 09.04.2019

Дело № 12-120/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сокол                                     20 мая 2019 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., при секретаре Садковой М.С., рассмотрев жалобу Козенкова А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Виноградовой Л.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Козенкова А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Виноградовой Л.Ю. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года Козенков А.С., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Козенков А.С. 20 марта 2019 года обратился в Коношский районный суд Архангельской области с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года им получено постановление о возбуждении исполнительного производства из ОСП по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он поставлен в известность о привлечении его к административной ответственности по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом данного постановления он не получал, в связи с чем не имел возможности обжаловать данное постановление в установленный законом срок.

Определением Коношского районного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года жалоба Козенкова А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Виноградовой Л.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направлена на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Козенков А.С. в судебном заседании пояснил, что управлял в указанное в постановлении время принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, где постоянно проживает, однако данного постановления он не получал, узнал о нём только от службы судебных приставов в марте 2019 года, с жалобой к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области он не обращался, кроме того пояснил, что ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления он заявлять не желает, доводы жалобы не поддерживает.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном на жалобу отзыве просил постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указав, что согласно информации, предоставленной ФГУП «Почта России», заказное письмо, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении, направленное Козенкову А.С. по указанному в регистрационных документах на транспортное средство адресу: <адрес> после неудачной попытки вручения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем постановление вступило в законную силу 14 сентября 2018 года, до настоящего времени оно не было обжаловано, следовательно, препятствий в получении письма и своевременном обжаловании административного правонарушения, а также препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в установленный законом срок, не имелось, кроме того, собственном на момент фиксации нарушения и по настоящее время является Козенков А.С., при этом доказательств, подтверждающих факт нахождения данного автомобиля в момент фиксации его во владении другого лица, не представлено.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Козенкова А.С., прихожу к следующим выводам.

    Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» (пункт 29.1.).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлялась Козенкову А.С. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу места регистрации: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращена в административный орган в связи с истечением срока хранения. Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Виноградовой Л.Ю. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года подана Козенковым А.С. в Коношский районный суд Архангельской области 20 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного статьёй 30.3. КоАП РФ процессуального срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району Архангельской области Козенков А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что Козенков А.С. подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы Козенкова А.С. об отсутствии возможности обжаловать вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 06 сентября 2017 года в отношении него постановление, о котором он не был поставлен в известность, суд признает несостоятельными.

В соответствие с требованиями действующего законодательства уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной ее подачи.

Принимая во внимание, что, поскольку соблюдение срока подачи жалобы зависело от её подателя, жалоба на постановление подана Козенковым А.С. в суд 20 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, пропуск срока не вызван объективными причинами, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, кроме того Козенков А.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока он заявлять не желает, доводы жалоба не поддерживает, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Козенкова А.С. на постановление на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Виноградовой Л.Ю. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Попова