Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-37/2023 от 09.01.2023

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    7 февраля 2023 год                                                                                г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

    при секретаре ФИО2,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    установил:

    АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба 55832,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1874.99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ****год по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанная квартира на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 55832,84 руб. собственнику квартиры № в связи с чем у них возникло право регрессного требования к виновнику залива.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчик умер ****год.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ****год г.р., уроженец <адрес>, умер ****год. Был зарегистрирован по адресу: <адрес> (место открытия наследства).

Учитывая, что ответчик ФИО1 умер до подачи иска, суд приходит к выводу, что рассмотрение искового заявления АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, 223-224 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                               Н.И. Касьянова