Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2023 ~ М-726/2023 от 24.07.2023

Дело № 44RS0026-01-2023-000876-52

(№ 2-902/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальных инспекций администрации г.Костромы к Королевой В.Н. об обязании восстановления благоустройства после проведения земляных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальных инспекций администрации г. Костромы (УМИ) обратилось в суд с иском к В.Н.Королевой об обязании восстановления благоустройства после проведения земляных работ по адресу: <адрес>, в части восстановления асфальтобетонного покрытия проезжей части и газона.

До судебного заседания истец представил в суд письменный отказ от исковых требований в связи с восстановлением нарушенного благоустройства, подтвержденного актом осмотра 18.09.2023.

Ответчик и её представитель С.П.Королев считали возможным отказ от иска принять. Последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены участникам процесса, о знании положений ст.ст.220, 221 ГПК РФ руководитель УМИ указал в письменном заявлении.

Выслушав участников процесса и приобщив к делу письменное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Устранение нарушений благоустройства подтверждается представленными сторонами доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления муниципальных инспекций администрации г. Костромы от иска к Королевой В.Н. об обязании восстановления благоустройства после проведения земляных работ по адресу: <адрес>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 С.А. Карелин