Решение по делу № 22-3246/2016 от 30.05.2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья р/с Цаюков А.Е. Дело № 22 – 3246/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Лытченко О.С.

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Щербаковой Л.В. в интересах осужденного Горского А.В. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года, которым

- ГОРСКИЙ А.В. А.В.

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения защитника - адвоката Чамалиди Д.А. в интересах осужденного Горского А.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лытченко О.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Горский А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щербакова Л.В. в интересах осужденного Горского А.В. не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий своего подзащитного, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и назначить Горскому А.В. наказание не связанное с лишением свободы, а именно в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, либо с применением ст.73 УК РФ.

Отмечает, что при назначении наказания судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств и другие обстоятельства характеризующие личность Горского А.В., а именно положительная характеристика с места жительства, положительная характеристика от атамана Марьинского станичного казачьего общества, ведение нормального образа жизни, участие в боевых действиях.

Обращает внимание, что назначение наказания в виде шести месяцев лишения свободы в колонии поселения, отразиться на условиях жизни его семьи, поскольку Горский А.В., будучи трудоустроенным, потеряет основное место работы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Успенского района Исканин Э.А. принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щербаковой Л.В. - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы возражений прокурора, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Горского А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Как видно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденный Горский А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Горский А.В. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, что с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Котовым О.В. указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство Горского А.В. поддержано. Государственный обвинитель также согласился с квалификацией действий осужденного и с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного Горского А.В. в инкриминируемом ему преступлении суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания Горскому А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, цели и мотивы его совершения, все обстоятельства дела, о чем сделана ссылка в приговоре, а также данные о личности осуждённого Горского А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обосновано признал полное признание вины осужденным, его чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, в связи с чем, доводы жалобы адвоката Щербаковой Л.В. в этой части, являются несостоятельными.

Обстоятельств отягчающих наказание Горскому А.В. судом не установлено.

При назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Горского А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Режим отбывания наказания осужденному Горскому А.В. обоснованно определен судом как колония- поселение.

Выводы суда суд апелляционной инстанции находит правильными, назначенное осужденному Горскому А.В. наказание справедливым. Оснований для назначения иного вида наказания либо назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года в отношении Горского А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Горского А.В. - адвоката Щербаковой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: