Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1042/2022 от 28.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Чехов, Московской области    «28» апреля 2022 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КРФоАП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 года из ОМВД России по г.о. Чехов Московской области в суд поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативнопрофилактического мероприятия по адресу: Московская область, г.о. Чехов, д. Новоселки, территория промышленной зоны «Новоселки», стр. 11/5, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял функции подсобного рабочего в ООО «Паритет», то есть осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению, из-за неправильного составления протокола и не полноты представленного материала, а именно: протокол об административном правонарушении и весь приложенный к нему материал составлен в отсутствии переводчика, участие которого в данной категории дела обязательно, а также отсутствуют сведения о предупреждении переводчика об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП за заведомо ложный перевод, его права и обязанности, предусмотренные ст.25.10 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют установочные данные иностранного гражданина.

В связи с тем, что нарушены требования ст.26.1 и 26.2, 28.2 КРФоАП, согласно которым по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения, за которое КоАП предусмотрена административная ответственность, подлежит доказыванию; доказательство, полученное с нарушением КРФоАП, не может быть использовано в качестве доказательства.

После восполнения представленных материалов административного дела, должностное лицо вправе вновь направить материалы административного дела в суд.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.18.10 ░.2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>