Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-255/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-508/2023

УИД 56RS0023-01-2023-000485-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

с участием истца Круглова А.А., представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-56 Бикмухаметовой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглова А.А. к филиалу МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, Казне РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.А. обратился в суд с иском к фельдшеру филиала МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области Садыковой А.А., в котором просил обязать ответчика обеспечить надлежащее обследование сердца специалистом, а также взыскать с филиала МЧ №3 в свою пользу в счет компенсации причиненного ему морального вреда за нанесённый ему нравственный и физический вред сумму в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указал, что 20.11.2022 он обратился в МЧ №3 при ФКУ ИК-3 с болями в сердце. Фельдшер Жубаева О.М. сняла ЭКГ сердца, однако указанные данные не получили заключения квалифицированного врача (кардиолога). Вместо этого в медицинскую карту истца вложили заключение неизвестного врача, на котором отсутствует синяя печать (оттиск), подтверждающий кем сделано заключение. Также отсутствует лента с показаниями его сердцебиения. После того как истец пригрозил уголовным преследование за фальсификацию заключения фельдшер Жубаева О.М. предоставила ему на ознакомление новое заключение кардиограммы сердца, где также отсутствовали фамилия врача, синяя печать и сама лента кардиограммы на основании которой было сделано заключение. Из пояснений Жубаевой О.М. истцу стало известно, что она и Садыкова А.А. имеют медицинское образование, в связи с чем имеют право делать самостоятельно заключение. Указал, что своими бездействиями филиал МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области лишает его права на охрану здоровья и фактически отказывают ему в оказании медицинской помощи вопреки требованиям законодательства. Более того, не имея специального образования, делают заключения, вводя в заблуждение пациентов, что влечет угрозу их жизни и здоровью.

Определением от 17.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

Протокольным определением от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены фельдшер Жубаева О.М., врач Шамсутдинова М.Е. Ответчик Садыкова А.А. переведена из ответчиков в третьи лица.

В судебном заседании истец Круглов А.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что считает незаконным заключение, поскольку на нем отсутствуют фамилия врача сделавшего заключение, синяя печать и сама лента кардиограммы на основании которой было сделано заключение. Также указал, что никаких диагнозов, в том числе кардиологических у него не имелось и не имеется, заболевание сердца ранее у него не установлено. В ноябре 2022 года после проведенного обследования получал лекарственные препараты от <данные изъяты>. Однако, боли в сердце до настоящего времени его беспокоят, в мед карте неверно записано что у него <данные изъяты>.

Представитель ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России Бикмухаметова Ю.З. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку за период содержания в ФКУ ИК-3 с болями в груди истец обращался лишь 02.12.2022. Фельдшером Жубаевой О.М. рекомендовано ЭКГ и рентгенография грудного отдела позвоночника. Рекомендованное обследование выполнено 02.12.2022. Заключение рентгенографии грудного отдела позвоночника: <данные изъяты>. Заключение ЭКГ: <данные изъяты>. Заключение ЭКГ вынесено дистанционно врачом функциональной диагностики филиала «ТБ №1» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Шамсутдиновой М.Е. путем изучения электрокардиограммы, направленной филиалом МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России посредством ведомственной электронной почты (Bat). Шамсутдинова М.Е. имеет действующий сертификат по специальности «Функциональная диагностика». ЭКГ выполнено с помощью электрокардиографа со сроком поверки до 29.09.2023. Заключение по данной кардиограмме сделано квалифицированным специалистом, нарушений в работе сердца не установлено.

Надлежаще извещенные третьи лица Садыкова А.А., Жубаева О.М. и Шамсутдинова М.Е. в судебное заседание не явились. В представленном суду заявлении Садыкова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать, поскольку не согласна с требованиями истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и медицинскую карту осужденного в оригинале, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вред и вина причинителя.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившее вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Пунктом 31 Порядка установлено, что в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (п.32 Порядка).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Из материалов гражданского дела и медицинских документов истца судом установлено, что истец Круглов А.А. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 01.11.2022. По прибытию 03.11.2022 от медицинского осмотра и вмешательства отказался собственноручной подписью, что следует из медкарты. Однако подписал информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство указав «согласен на флюорографию». 02.12.2022 Круглов обращался с жалобами на боль в груди, усиливающуюся при движениях туловища, поднятии рук, при глубоком вдохе. По результатам объективного осмотра общее состояние расценено как удовлетворительное, ограничение движений не выявлено, отмечена <данные изъяты>. Рекомендовано ЭКГ и рентгенография грудного отдела позвоночника.

Заключение ЭКГ вынесено дистанционно врачом функциональной диагностики филиала ТБ №1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Шамсутдиновой М.Е., которая имеет действующий сертификат по специальности «Функциональная диагностика». По результатам обследования патологий не выявлено. Установлен диагноз: <данные изъяты>. С результатами обследования Круглов А.А. был ознакомлен. Назначено лечение в амбулаторных условиях <данные изъяты> получено истцом. 05.12.2022 Круглов А.А. осмотрен фельдшером Жубаевой О.М. в рамках профилактического осмотра. По результатам медицинского осмотра вынесено заключение: здоров. Трудоспособен. Показаний для консультирования истца какими-либо врачами – специалистами не установлено.

Из справки ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России следует, что Жубаева О.М. работала в должности фельдшера филиала МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России с 07.03.2021 по 07.03.2023.

Согласно должностной инструкции фельдшера МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Жубаевой О.М., утвержденной 30.05.2022, в обязанности фельдшера входят функции оказания доврачебной и первичной медико-санитарной помощи. В обязанности фельдшера в том числе входит диагностика типичных случаев наиболее часто встречающихся заболеваний, назначения обследования и лечения в соответствии с установленными диагнозом при отсутствии врача – терапевта, а также проведение осужденным ЭКГ, ФВД исследований при необходимости.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм, истцом не представлено каких-либо доказательств не оказания ему со стороны работников ФКУЗ МСЧ-56 медицинской помощи, или оказания ненадлежащей мед помощи по его обращениям. После поступления жалоб от осужденного было проведено обследование, проверены все его жалобы и дано надлежащее заключение врачом Шамсутдиновой М.Е.

Доказательств нарушения ответчиками Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», неоказания истцу необходимой медицинской помощи, а также претерпевания им каких-либо физических и нравственных страданий по вине ответчика судом не установлено.

Таким образом, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) ответчиков, не установлены со стороны ответчиков виновные бездействия. Напротив материалами дела установлено, что медицинская помощь Круглову А.А. оказывалась осужденному своевременно, в установленном законом порядке, никаких нарушений в состоянии здоровья истца с даты обращения им за медицинской помощью судом не выявлено. Не указанно о нарушении состояния здоровья в настоящее время и самим истцом в ходе рассмотрения дела. Доводы истца о том, что в заключении о расшифровке его ЭКГ должна стоять синяя печать врача давшего заключение основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих незаконные действия либо бездействия ответчиков, от которых пострадали его права, гарантированные Конституцией РФ и причинен вред здоровью, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, как и не представлено доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░-56 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░-56 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░