Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-755/2024 от 18.03.2024

Материал № (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 апреля 2024 года                            <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Широкова И. Е. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Широкову И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Широкову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №, просил суд: принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующий вопрос: отразить в решении суда реквизиты счета для законного исполнения решения суда, на который должна быть перечислена взыскиваемая по решению суда сумма.

Заявитель Широков И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно положениям п. 2 ст. 201 ГПК РФ срок, в который могло быть подано заявление, пропущен.

В соответствии с п. 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Абзацами 3, 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» предусмотрено право суда принимать дополнительные решения. Вместе с тем, статья 201 ГПК РФ ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Из содержания заявления Широкова И.Е. не следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ является неполным и требует вынесения дополнительного решения. Разрешение всех заявленных истцом требований отражены в судебном акте, равно как дана оценка всем представленным сторонами доказательствам. Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Широкова И.Е. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Широкову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Широкова И. Е. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Широкову И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     И.В. Дорохина