Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-944/2024 от 17.04.2024

Материал № 13-944/2024

Дело № 2-37/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Пермь

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием заявителей гр.1, гр.4,

представителя заинтересованного лица Желниной Э.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление гр.1, гр.4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску гр.1, гр.4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» о защите прав потребителей,

установил:

гр.1, гр.4 (далее по тексту – гр.1, гр.4, заявители) обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что гр.4 обратилась в юридическую компанию ИП гр.5 по вопросу взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда. Иск частично удовлетворен, решение вступило в законную силу. Расходы на оплату услуг представителя понесены реально. Оплата подтверждена чеками. Кроме того, гр.1, в подтверждение размера заявленных требований с ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» были заключены договоры на изготовление трех отчетов об оценке на общую сумму 48000 руб., указанные расходы являются необходимыми, на почтовые расходы гр.4 потрачено 312,50 руб.

На основании изложенного заявители просят взыскать с ответчика судебные расходы в пользу гр.465000 руб., почтовые расходы 312 руб., в пользу гр.1 48000 руб.

Заявители гр.4, гр.1, в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав, что размер понесенных расходов подтверждается представленными суду документами.

Представитель заинтересованного лица ООО «Новогор-Прикамье» - Желнина Э.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления в заявленном размере, представила письменный отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (пункт 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Индустриального раконного суда города Перми от 16.02.2024 года исковые требования гр.1, гр.4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» (ОГРН 1035900082206 ИНН 5902817382) в пользу гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5703 922023), гр.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5703 922067) в счет возмещения материального ущерба 108 889,61 руб., по 54 444,80 руб. в пользу каждого; компенсацию морального вреда в размере по 45 000 руб. в пользу каждого; штраф – 99 444,80 руб., по 49 722,40 руб. в пользу каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» (ОГРН 1035900082206 ИНН 5902817382) в пользу гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5703 922023) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590,92 руб.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С целью защиты своих прав и законных интересов, а также представительства в судебных инстанциях, между гр.4 и ИП гр.5 28.01.2023 был заключен договор на оказание юридических услуг № 28012305.

Согласно п. 1.2. предметом договора является: представление интересов гр.1 по вопросу взыскания материального и морального ущерба от затопления канализационными водами дома по адресу <адрес> с ООО «Новогор-Прикамье» в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции(л.д.94).

Стоимость услугу по договору составляет 65000 руб.

Актом об оказании юридических услуг от 16.02.2024 г., подписанным между гр.4 и ИП гр.5, подтверждается оказание заявителю юридических услуг: составление акта о затоплении, претензии, искового заявления, участием в судебных заседаниях.

Кассовыми чеками на сумму 30000 руб., 35000 руб. подтверждается факт оплаты заявителем гр.4 юридических услуг по договору от 28.01.2023 (л.д.92-93).

Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и определения их размера, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При определении суммы подлежащей взысканию за оказанные представителем услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество и длительность судебных заседаний до момента принятия судом окончательного судебного акта, в которых принимал участие представитель заявителя. Так, представитель заявителя гр.2, принимала участие в судебном заседании 20.06.2023 года, продолжительностью 30 минут, представитель гр.3 принимала участие в следующих судебных заседаниях: 18.08.2023 г., продолжительностью 30 минут (т.1 л.д.168-169); 22.09.2023 г. продолжительностью 30 минут, 17.10.2023 г., продолжительностью 5 минут, 30.01.2024 г. продолжительностью 30 минут (л.д.48-49), 16.02.2024 года, продолжительностью 1 час 20 минут (л.д.57-59).

Суд также учитывает характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных документов. Так, представителем составлены, и представлены следующие документы: исковое заявление (л.д.45), претензия (л.д.16-17), претензия (л.д.121-124), уточненное исковое заявление (л.д.158-159), уточненное исковое заявление (л.д.172-173Т1), дополнительные пояснения по иску (л.д.51-52Т2).

Установив, что между истцом и представителем заключены соглашения на оказание юридических услуг, что оплата по указанным соглашениям в размере 65 000,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание участие представителя истца в 6 судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, справедливости, соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000,00 рублей являются разумными.

Разрешая требования гр.1 о возмещении затрат на проведение досудебных исследований в размере 48000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

    Несение заявленных расходов подтверждается договором на оказание экспертных услуг № 13 от 14.02.2023г., заключенного между гр.1 и ООО «Лига независимых специалистов по оценке» (л.д.90), чеком об оплате по договору от 15.03.2023г. (л.д.95а), договором на оказание экспертных услуг № 13/1 от 14.02.2023, стоимость по договору 10000 руб. (л.д.96), чеком от 12.04.2023 на сумму 8000 руб. (л.д.95), а также актом экспертного исследования № 37/23 по определению рыночной стоимости материального ущерба, причиненного в результате затопления канализационными стоками земельного участка (л.д.18-25), актом экспертного исследования № 13/1/2023 по определению рыночной стоимости материального ущерба, причиненного в результате затопления цокольного этажа жилого дома (л.д.41-65), актом экспертного исследования № 13/2023 по определению рыночной стоимости материального ущерба, причиненного в результате затопления цокольного этажа (л.д.67-120).

    Определением от 16.02.2024 принят отказ истцов гр.1, гр.4 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» в части взыскания материального ущерба по восстановлению стоимости земельного участка в размере 187000 руб., в связи с чем данная сумма в связи с добровольным отказом от исковых требований не может быть принята во внимание при пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что истцы при подаче иска в суд, должны были подтвердить размер исковых требований, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на составление досудебных исследований, в размере 40 000 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований имущественного, размера сумм, взысканных решением суда по имущественным требованиям (54,67% = 108889,61 руб. – размер удовлетворенных имущественных требований * 100/199147 – размер заявленных имущественных требований), с учетом принципа пропорциональности (ст. 98 ГПК РФ) от разумного предела, в пользу гр.4 с ООО «Новогор-Прикамье» подлежит взысканию в счет возмещения понесенных расходов на представителя 35541,00 руб. (65 000х108889,61:199147)), связанных с оплатой почтовых расходов, в размере 170,87 руб. (312,50 руб. x 108889,61/199147руб.), в пользу гр.1 с ООО «Новогор-Прикамье» подлежит взысканию в счет возмещения понесенных расходов на досудебные исследования, которые суд находит необходимыми для обращения с иском в суд 21871,00 руб. (40000х108889,61:199147)..

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гр.1, гр.4 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новогор –Прикамье» в пользу гр.4 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 35541,00 руб., почтовые расходы 170,87 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Новогор –Прикамье» в пользу гр.1 в счет возмещения расходов по досудебному исследованию 21871 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное определение составлено 04.06.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-37/2024 ~ М-1586/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-002132-91