Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2020 от 10.03.2020

Дело № 12-154/2020

    55RS0002-01-2020-001579-56

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев 07 июля 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ООО «СвердловскСпецТяжТранс» на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от 17 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ООО «СвердловскСпецТяжТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от 17.02.2020 ООО «СвердловскСпецТяжТранс»(далее по тексту ООО «ССТТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе ООО «СвердловскСпецТяжтранс» просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается, на отсутствие доказательств вины общества в совершении административного правонарушения, на момент инкриминируемых действий, ООО «СвердловскСпецТяжТранс», указанное транспортное средство по указанному маршруту не направлялось, т.к. передано в аренду и использовалось в указанный период в личных целях. Транспортное средство Ивеко № в составе с полуприцепом № в соответствии с договором аренды №№ от 01.12.2019 г было передано в срочную аренду Кулагину ФИО7. Также указывает, что допущены процессуальные нарушения при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.

Законный представитель ООО «СвердловскСпецТяжТранс», должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая положение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит оснований для отмены постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 – 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации движение по автомобильным дорогам крупногабаритных транспортных средств осуществляется в соответствии со специальными правилами и при наличии специального разрешения.

Крупногабаритным транспортным средством признается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации (п. 18 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 19 Приказа Минтранса России от 12 января 2018 года N 10 "Об утверждении Требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" для обеспечения безопасности при движении крупногабаритного транспортного средства, в том числе с габаритами: шириной свыше 3,5 до 4,0 м (включительно), и информирования других участников дорожного движения о его габаритах используются один автомобиль прикрытия спереди и один автомобиль прикрытия сзади транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут на 838 километре автомобильной дороги Челябинск-Новосибирск, водитель Кулагин Сергей Александрович, работающий в ООО «СвердловскСпецТяжТранс», управляя транспортным средством Ивеко Стралис государственный регистрационный знак А 010УМ/196 с полуприцепом 99393 государственный регистрационный знак ВА0045/66, двигался в нарушение вышеназванных правил движения крупногабаритного транспортного средства, а именно осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства с грузом (емкость), в нарушение требований особых условий движения указанных в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, без автомобиля прикрытия спереди.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "ССТТ", как юридического лица, организовавшего перевозку крупногабаритного груза, к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности ООО «ССТТ» подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, копией путевого листа грузового автомобиля, копией специального разрешения №№, выданного 13.11.2019 владельцу транспортного средства Ивеко Стралис государственный регистрационный знак А № с полуприцепом 99393 государственный регистрационный знак № ООО «СвердловскСпецТяжТранс» на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, копией транспортной накладной от 16.12.2019, где в графе «перевозчик» указано ООО «ССТТ», фотоматериал, на которой зафиксированы ширина автопоезда 3метра 58см., отсутствие автомобиля сопровождения спереди, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволили должностному лицу и суду сделать вывод о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ООО "ССТТ" допустило нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, должностное лицо правомерно признало ООО «ССТТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что обществом указанное в постановлении транспортное средство по указанному маршруту не направлялось, т.к. передано в аренду и использовалось в указанный период в личных целях, что отсутствует состав административного правонарушения, являются не состоятельными и подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, в том числе копией путевого листа грузового автомобиля, выданного организацией ООО «СвердловскСпецТяжТранс» на автомобиль Ивеко Стралис государственный регистрационный знак № с полуприцепом 99393 государственный регистрационный знак № на период с 13.12.2019 по 13.01.2020, водителем указан Кулагин С.А. Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО8 18.12.2019 по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, за нарушение, допущенное им, как водителем автомобиля Ивеко Стралис государственный регистрационный знак № с полуприцепом 99393 государственный регистрационный знак № 18.12.2019 в 14 часов 15 минут на 838 км автомобильной дороги Челябинск-Новосибирск, следует, что автомобиль Ивеко Стралис государственный регистрационный знак № полуприцеп 9939 государственный регистрационный знак № принадлежат ООО «СвердловскСпецТяжТранс», ФИО9 водителем в ООО «СвердловскСпецТяжТранс».

    Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.    

Доводы жалобы о незаконности постановления, также подлежат отклонению. Как усматривается из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ССТТ» по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ было вынесено должностным лицом 27.12.2019, 03.01.2020 в адрес юридического лица направлено почтовое отправление, которое было им получено 22.01.2020. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу должностными лицами не допущено.

Постановление о привлечении ООО «ССТТ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено ООО «ССТТ» в пределах санкции части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Дело рассмотрено по месту нахождения органа, осуществлявшего административное расследование(г.Омск,ул.10лет Октября,203г).

        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от 17 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ООО «СвердловскСпецТяжТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «СвердловскСпецТяжТранс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья              Г.Л. Пархоменко