Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 03.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого Лупич А.В.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от 31 12.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Лупич Алексея Валентиновича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Лупич А.В., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    14 октября 2009 года выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 38 Плавского района Тульской области, согласно которого мировой судья постановил взыскать в пользу ФИО1 с должника Лупича Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней ... ФИО2, ежемесячно, начиная с 14 октября 2009 года в размере ... его заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ...

    Лупич А.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, 25 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Чернского и Плавского районов было возбуждено исполнительное производство № (после объединения Чернского ОСП и Плавского ОСП и перерегистрации имеет № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ... ФИО2.

    Однако Лупич А.В., зарегистрированный по <адрес> являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 16 мая 2019 года в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 16 мая 2019 года Лупич А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Назначенное наказание отбыто в ГУЗ «...».

    После привлечения к административной ответственности Лупич А.В. должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности не приступил.

    Лупич А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по ежемесячной выплате алиментов, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

    Лупич А.В., будучи подвернутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 28 мая 2019 года по 29 июля 2019 года включительно не выплачивал денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского и Плавского районов ФИО3 от 29 июля 2019 года, имеет задолженность по алиментам за период с 28 мая 2019 года по 29 июля 2019 года включительно в сумме 24 789 рублей 67 копеек. Общая задолженность составляет 265 360 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лупич А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что     ранее он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Так как брак не был зарегистрирован, отцовство он признал в отделе ЗАГС и в свидетельстве о рождении записан отцом. Отношения с ФИО1 не сложились, они расстались, ребенок остался проживать с матерью. Он узнал, что сожительница подала в суд на алименты и ему присудили выплачивать ... часть заработной платы. Алименты удерживались из заработной платы, когда он работал. Потом договорился с бывшей сожительницей о добровольной выплате алиментов. Отдавал регулярно определенные суммы бывшей сожительнице. После потери официальной работы, подрабатывал в строительной бригаде. Заработки были нерегулярные. Образовалась задолженность по алиментам. Весной 2019 года на него составили административный протокол за неуплату алиментов. Назначенные мировым судьей обязательные работы исполнил. Он знает, что общая задолженность по алиментам составляет более 200 тысяч рублей. В содеянном раскаивается. Обязуется устроиться на работу и погашать долги по алиментам.

Кроме признательных показаний, виновность Лупича А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, где она пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП Чернского и Плавского районов. В ее обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. 25 марта 2010 года в отдел судебных приставов на принудительное исполнение поступил судебный приказ от 14 октября 2009 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 38 Плавского района о взыскании с Лупич А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней ... ФИО2, ежемесячно, начиная с 14 октября 2009 года в размере одной четвертой части его заработной платы и иного дохода до достижения совершеннолетия дочерью в пользу взыскателя ФИО1 Было возбуждено исполнительное производство. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Лупич А.В. получил лично. Ранее Лупич А.В. имел официальные места работы, копии материалов исполнительного производства направлялись по месту работы должника в бухгалтерию по месту работы. Иногда Лупич А.В. добровольно платил алименты, о чем в исполнительном производстве имеются расписки от взыскателя. Последняя расписка была написана взыскателем в июне 2017 года. После чего Лупич А.В. алименты не выплачивал. 16 мая 2019 года в отношении Лупича А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как подсудимый более двух месяцев не платил алименты. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Лупичу А.В. было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл. С 28 мая 2019 года по 29 июля 2019 года Лупич А.В., алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал. Образовалась задолженность в размере 24 789 рублей 67 копеек, а общая задолженность по алиментам составляет 265 360 рублей 45 копеек.    Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного процесса о том, что ранее проживала гражданским браком с Лупичем А.В., от которого ДД.ММ.ГГГГ родила ... - ФИО2. Вначале проживали по <адрес>. Отношения с Лупичем А.В. не сложились и она с ним рассталась. Дочь стала проживать с ней. Лупич А.В. воспитанием ребенка не занимался, ни с ней, ни с дочерью общение не поддерживал, по телефону созванивался редко, денег на содержание ребенка давал не регулярно, подарков не передавал.    В 2009 году она подала заявление в суд о взыскании с Лупича А.В. алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. Ей был получен судебный приказ № от 14 октября 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №38 Плавского района, по которому с Лупича А.В. Суд постановил взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере ... его заработной платы и иного дохода до достижения совершеннолетия дочерью. 25 марта 2010 года исполнительный лист она направила в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. Она знала о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Лупича А.В. В мае 2019 года Лупич А.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ. ФИО2 находится на её полном иждивении. Она знает, что у Лупича А.В. имеется задолженность по алиментам на содержание дочери, которую он не выплачивает также как и текущие алименты. В период с 28 мая 2019 года по 29 июня 2019 года за Лупичем А.В. образовалась задолженность по алиментам более 24 000 рублей, а общая сумма задолженности составляет более 200 000 рублей. В данный период от Лупича А.В. алиментов получено не было. Другой материальной помощи на содержание несовершеннолетней ... Лупич А.В. не оказывает. (л.д.55-57)

    Рапортом судебного пристава–исполнителя ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 29 июля 2019 года, согласно которого в действиях Лупича А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.7)

Копией судебного приказа № от 14 октября 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Плавского района Тульской области, согласно которого мировой судья постановил взыскать в пользу ФИО1 с должника Лупич Алексея Валентиновича алименты на содержание несовершеннолетней ... ФИО2, ежемесячно, начиная с 14 октября 2009 года в размере ... части его заработанной платы и иного дохода до достижения совершеннолетия дочерью.( л.д. 13)

Копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, согласно которого Лупич Алексей Валентинович является отцом ФИО2.(л.д.62)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 25 марта 2010 года, согласно которого судебный пристав-исполнитель ОСП Плавского и Чернского районов, рассмотрев исполнительный документ — судебный приказ № от 14 октября 2009 года, выданный мировым судьей судебного участка №38 Плавского района Тульской области о взыскании с Лупич А.В., алиментов в размере 1 /4 части доходов ежемесячно, постановил возбудить исполнительное производство.(л.д.15)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 июля 2019 года, согласно которого Лупич А.В. имеет задолженность по алиментам за период с 28 мая 2019 года по 29 июля 2019 года в сумме 24 789,67 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 265 360 рублей 45 копеек. (л.д.10)

Копией протокола об административном правонарушении № от 16 мая 2019 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которого Лупич А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушений РФ. (л.д.16,17)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 16 мая 2019 года, согласно которого суд постановил Лупич А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. (л.д.18)

Справкой ГУ ТО Центр занятости населения <адрес> от 29 мая 2019 года, из которой следует, что Лупич А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по <адрес>, в период с 28 мая 2019 года по 29 июля 2019 года на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоял, по вопросу трудоустройства не обращался. (л.д. 35)

Справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от 05 августа 2019 года, из которой следует, что данные об обращении за медицинской помощью в региональном сегменте застрахованных лиц и сводном персонифицированном реестре счетов на оплату медицинских услуг отсутствуют. (л.д.105)

Справкой ФКУ «...» от 05 августа 2019 года, из которой следует, что согласно электронной базе данных за 2004-2019 гг. Лупич Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по <адрес>, в учреждения медико-социальной экспертизы <адрес> в период тс 28 мая 2019 года по 29 июля 2019 года не обращался. (л.д.107).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый Лупич А.В. подробно в присутствии адвоката показал об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого ему преступления в ходе судебного следствия. Его показания полностью согласуются и подтверждаются показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО3 и письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании и приведенные в приговоре письменные доказательства получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные письменные доказательства согласуются и подтверждают показания подсудимого Лупич А.В. и свидетеля ФИО3

Не противоречат они и оглашенным показаниям представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

Данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, суд не установил и сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным документам не поступало. При таких данных суд признает вышеуказанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Лупича А.В. в инкриминируемом ему преступлении, так как он, являясь родителем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В выводах заключения комиссии экспертов от 20 августа 2019 года №1709, указано, что Лупич А.В. <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого ему деяния Лупич А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Лупич А.В. не нуждается. (л.д.120-122)

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Лупич А.В. в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Лупичу А.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого Лупича А.В. установлено следующее. <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался. Не судим.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лупича А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лупичу А.В., суд не усматривает.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Лупича А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.64,73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

Так как преступление, совершенное Лупичем А.В. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лупича Алексея Валентиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий         Сидорин А.Ю.