Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2019 ~ М-1396/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-2075-2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Сергея Георгиевича к Стрельчук Татьяне Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа, расходов услуг представителя, госпошлины,

установил:

Герасимов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Стрельчук Татьяне Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа, расходов услуг представителя, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которой истец передал ответчику денежные средства в размере 465 000,00 рублей, без обозначения штрафных санкций и срока возврата денежных средств. На день подачи искового заявления долг не погашен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 465 000,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850,00 рублей (л.д. 2-3).

Поскольку истец Герасимов С.Г. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Стрельчук Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Герасимова Сергея Георгиевича о взыскании денежных средств по договору займа, расходов услуг представителя, госпошлины подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что заявление Герасимова Сергея Георгиевича к Стрельчук Татьяне Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа, расходов услуг представителя, госпошлины следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова Сергея Георгиевича к Стрельчук Татьяне Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа, расходов услуг представителя, госпошлины – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                        И.К. Заусайлова