Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-91/2023 от 18.09.2023

11MS0062-01-2022-001379-40 Дело №10-91/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар	02 октября 2023 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Костылева А.С.,

осужденного Рязанцева О.А., его защитника-адвоката Исхакова Л.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитриченко В.С. в интересах осужденного Рязанцева О.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым осужденному Рязанцеву Олегу Александровичу, ...

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи Катаевского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, на 2 месяца 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Рязанцев О.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Рязанцеву О.А. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. При этом в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** на основании представления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Рязанцеву О.А. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, на 2 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен Рязанцеву О.А. с ** ** **, с зачетом времени содержания под стражей в период с 3 по ** ** **.

Адвокат Дмитриченко В.С. в интересах осужденного Рязанцева О.А. подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, указав, что мировой суд не учел тот факт, что подсудимый после решения проблем личного характера намерен был исполнить приговор и отбыть назначенное ему наказание, также мировой суд не учел состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, и что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о замене Рязанцеву О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Адвокат Исхаков Л.Р. поддержал доводы жалобы адвоката Дмитриченко В.С., настаивал на ее удовлетворении.

Осужденный Рязанцев О.А. также поддержал апелляционную жалобу защитника Дмитриченко В.С.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми просил отказать в удовлетворении жалобы адвоката.

Помощник прокурора г.Сыктывкара Князев В.Ю. просил постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежащим изменению по следующим основаниям.

В адрес мирового судьи поступило представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Рязанцеву О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от его отбывания, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 2 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно со ст.40 УИК РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, являются: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул.

Из представленных материалов следует, что ** ** ** приговор в отношении ФИО7 получен и принят к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

** ** ** осужденный явился в отдел, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены условия отбывания наказания, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязался соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относится к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течении 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. В ходе первоначальной беседы осужденный вызван в отдел на ** ** **, однако в указанную дату осужденный Рязанцев О.А. в отдел не явился, о причинах неявки не сообщил.

** ** ** от осужденного Рязанцева О.А. отобрано объяснение, уважительных причин допущения нарушения отделом уголовно-исполнительной инспекции не установлено. Осужденному Рязанцеву О.А. вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С ** ** ** осужденный Рязанцев О.А. был направлен в ООО «... для отбывания наказания в виде исправительных работ и приступил к работе.

Осужденный Рязанцев О.А. отбывал наказание в виде исправительных работ в ** ** ** - 14 дней, а всего 1 месяц 12 дней, после чего в период с ** ** ** по ** ** ** отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины в течение рабочего времени, то есть допустил прогул.

Согласно приказу о прекращении трудового договора Рязанцев О.А. уволен с ** ** ** из ООО «...» за допущенный прогул.

** ** ** осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. После этого, в течение июня 2023 года осуществлялись проверки инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по возможным местам жительства осужденного Рязанцева О.А., а также по месту его работы, указанному в приговоре (гостиница «... с целью установления его местонахождения. При этом его телефон был выключен, установить местонахождение Рязанцева О.А. не представилось возможным.

С ** ** ** по ** ** ** в отношении осужденного Рязанцева О.А. сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми проводились первоначально-розыскные мероприятия, после чего ** ** ** осужденный был объявлен в розыск.

** ** ** осужденному Рязанцеву О.А. вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своих объяснениях осужденный Рязанцев О.А. указал, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** не отбывал наказание, так как в данные дни находился дома, занимался своими делами. Также допустил неявку в инспекцию ** ** ** без уважительных причин, далее игнорировал звонки инспектора, скрывался от контроля инспекции, менял места проживания, о чем не сообщал в инспекцию. За медицинской помощью не обращался.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал в действиях осужденного Рязанцева О.А. злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрылся с места своего жительства, в связи с чем, заменил осужденному Рязанцеву О.А. исправительные работы, назначенные по приговору суда, на лишение свободы.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Дмитриченко В.С. в интересах осужденного Рязанцева О.А. удовлетворению не подлежит, поскольку не подтвердились доводы, изложенные в данной жалобе. Вопреки доводам адвоката Дмитриченко В.С., судом не установлено наличия уважительных причин у осужденного Рязанцева О.А., препятствующих ему соблюдать порядок и условия отбывания наказания. Также не установлено наличия заболеваний, препятствующих осужденному Рязанцеву О.А. отбывать наказание в виде лишения свободы. Наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка было учтено судом при принятии решения о замене наказания.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно было принято решение об отбывании Рязанцевым О.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности.

Вместе с тем, при замене осужденному Рязанцеву О.А. наказания мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе ч.4 ст.50 и ч.3 ст.72 УК РФ.

Так, приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Рязанцеву О.А. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. При этом в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. При этом, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рязанцева О.А. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, что составляет 58 дней, которые в перерасчете на исправительные работы, согласно ч.3 ст.72 УК РФ, составляют 174 дня или 5 месяцев 24 дня.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции осужденный Рязанцев О.А. не приступал к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Также согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на ** ** ** осужденный Рязанцев О.А. отбыл 1 месяц 12 дней исправительных работ в ООО ... (период работы с ** ** ** по ** ** **), назначенных ему приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

Таким образом, по состоянию на ** ** ** осужденный Рязанцев О.А. фактически отбыл 7 месяцев 6 дней исправительных работ, с учетом зачтенного приговором суда на основании ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Соответственно, по состоянию на ** ** ** неотбытый Рязанцевым О.А. срок наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, составлял 2 месяца и 24 дня, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ в перерасчете на лишение свободы составляет 28 дней.

Таким образом, мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми при вынесении постановления от ** ** ** о замене исправительных работ Рязанцеву О.А. на лишение свободы не было учтено отбытое осужденным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказание в виде исправительных работ в количестве 5 месяцев 24 дней.

Согласно протоколу задержания осужденный Рязанцев О.А. был задержан ** ** ** и постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** был заключен под стражу сроком на 30 суток на основании п.18 ст.397 УПК РФ.

Коэффициенты кратности, предусмотренные в статье 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат.

Таким образом, осужденный Рязанцев О.А. фактически отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 28 дней в период с 3 по ** ** ** включительно и подлежит освобождению.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является неправильным применением уголовного закона, а в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, суд находит необходимым изменить постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Дмитриченко В.С. в интересах осужденного Рязанцева О.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о замене Рязанцеву О.А. неотбытого наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в виде исправительных работ на лишение свободы изменить.

Заменить осужденному Рязанцеву Олегу Александровичу, ** ** ** года рождения, неотбытое наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 28 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима и считать его полностью отбытым.

Осужденного Рязанцева Олега Александровича освободить в зале суда в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.