Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-333/2020 от 17.04.2020

                 Дело № 2-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Коноваловой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Коноваловой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и Б. заключен договор кредитования № ***, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 64013 руб. 60 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договора, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Однако в нарушение ст.391, ст.819 ГК РФ, п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства.

**.**.****г. заемщик Б. умерла.

В настоящее время задолженность составляет 139196 руб. 75 коп., из которых 64013 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 75183 руб. 15 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Наследником заемщика является Коновалова В.В..

Предпринятые попытки для решения вопроса о погашении задолженности оказались безрезультатными.

Со ссылкой на ст.ст.810, 819, 310, 1110, 1152 ГК РФ истец просит взыскать с Коноваловой В.В. задолженность по договору № *** от **.**.****г. в размере 139196 руб. 75 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Дополнительно в суд представлена позиция ответчика, из содержания которой следует, что по договору кредитования предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный», страховщиком выступает СО АО «ВСК» Хабаровский филиал. Страховая сумма составляет 65000 руб. Выгодоприобретателем страховой суммы по договору № *** являются наследники застрахованного. **.**.****г. от СО АО «ВСК» Хабаровский филиал поступило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, что было доведено до сведения ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Коновалова В.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения дочерью Б. договора кредитования, получения заявленной суммы. Она (ответчик) является единственным наследником дочери, наследственное имущество состоит из квартиры, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру было ей выдано нотариусом **.**.****г.. Не возражает против погашения задолженности, но не единовременным платежом, так как для этого отсутствует финансовая возможность, а на условиях рассрочки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.. заключен договор кредитования № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 64013 руб. 60 коп., а заемщик своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

С условиями предоставления заемных средств, графиком Б. была ознакомлена, согласна, что и засвидетельствовала своей подписью.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» перед Б. исполнило, предоставив ей заемные средства, что в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

**.**.****г. Б. умерла, наследником по закону после ее смерти явилась ответчик Коновалова В.В., к которой перешло наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г.Печоры, ул..... дом ***, кв.*** Псковской области, соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области **.**.****г..

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 139196 руб. 75 коп., из которых 64013 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 75183 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на **.**.****г. (дата смерти Б.), составляет 173082 руб. 83 коп., общая стоимость задолженности составляет 139196 руб. 75 коп., то есть стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти не превышает заявленные исковые требования.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой В.В., **.**.****г. года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № *** от **.**.****г. в размере 139196 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 руб. 94 коп., а всего 143180 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.