Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 ~ М-771/2023 от 12.07.2023

УИН 66RS0025-01-2023-000955-94

Дело № 2-926/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                  23 октября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Черных Т.В., в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Черных Т. В.: задолженность по кредитному договору №<....> от 07.02.2023 за период с 06.04.2023г. по 30.06.2023г. (включительно) в размере 5 196 207,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 999 990,41 руб., просроченные проценты- 191 316,61 руб., неустойку - 4872,80 руб., просроченную плату за использование лимита - 27,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 181,00 руб. Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 25 819 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №7003BN45GXIR2Q0QG2UW3F от 07.02.2023 открыло лимит кредитной линии ИП Черных М.И. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,06% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:№7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП01 от 07.02.2023 с Черных Т.В.; №7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП02 от 07.02.2023 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства. Согласно п. 1 договора поручительства № ....BN45GXIR2Q0QG2UW3FП01 от д.м.г. поручитель Черных Т.В. несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель Черных Т.В. полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п. 1 Договора поручительства № 7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП02 от 07.02.2023г. Договором поручительства обеспечивается исполнение обязательств ИП Черных М.И. перед Банком по погашению основного долга в сумме не более 2 500 000 рублей по Заявлению о присоединении к     Общим условиям кредитования № 7003BN45GXIR2Q0QG2UW3F от 07.02.2023 г. По п. 2 Договора поручительства № 7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП02 от 07.02.2023г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1 настоящего Договора, поручитель несет перед Банком субсидиарную ответственность, при этом Банк получает право на предъявление требования к Поручителю только после завершения всех доступных и разумных мероприятий по взысканию задолженности по Кредитному договору с Заемщика, солидарных поручителей и залогодателей и предоставления документов, указанных в пункте 4 настоящего Договора. Объем субсидиарной ответственности поручителя составляет 50 % от суммы основного долга заемщика по Кредитному договору. При частичном погашении заемщиком основного долга по Кредитному договору объем ответственности уменьшается на сумму, равную 50 % от погашенной суммы основного долга. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Ответчик Черных Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными почтой.

С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 7003BN45GXIR2Q0QG2UW3F (далее по тексту – Кредитный договор) от 07.02.2023 открыло лимит кредитной линии ИП Черных М.И. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,06% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-№7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП01 от 07.02.2023 с Черных Т. В.;

-№7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП02 от 07.02.2023 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 договора поручительства №7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП01 от 07.02.2023 поручитель Черных Т.В. несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель Черных Т.В. полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства № 7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП02 от 07.02.2023г. Договором поручительства обеспечивается исполнение обязательств ИП Черных М.И. перед Банком по погашению основного долга в сумме не более 2 500 000 рублей    по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 7003BN45GXIR2Q0QG2UW3F от 07.02.2023 г.

По п. 2 Договора поручительства № 7003BN45GXIR2Q0QG2UW3FП02 от 07.02.2023г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1 настоящего Договора, поручитель несет перед Банком субсидиарную ответственность, при этом Банк получает право на предъявление требования к Поручителю только после завершения всех доступных и разумных мероприятий по взысканию задолженности по Кредитному договору с Заемщика, солидарных поручителей и залогодателей и предоставления документов, указанных в пункте 4 настоящего Договора. Объем субсидиарной ответственности поручителя составляет 50 % от суммы основного долга заемщика по Кредитному договору. При частичном погашении Заемщиком основного долга по Кредитному договору объем ответственности уменьшается на сумму, равную 50 % от погашенной суммы основного долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 5 196 207,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 999 990,41 руб., просроченные проценты- 191 316,61 руб., неустойку - 4872,80 руб., просроченную плату за использование лимита - 27,81 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2023г. по делу №А60-35739/2023 должник ИП Черных М.И. признан несостоятельным (банкротом) в отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок поручительства Черных Т.В. определен в договоре от 07.02.2023 (п. 2 договора поручительства – 36 месяцев с даты заключения основного договора).

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При этом статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Таким образом, банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст.363 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент вынесения настоящего решения процедура банкротства заемщика ИП Черных М.И. не завершена. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства заемщика по кредитному договору не прекращены, то договор поручительства не может считаться прекратившим свое действие.

Размер задолженности по основному долгу в сумме 5 196 207,63 руб. ответчиком не оспаривался.

В силу правил пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных к поручителю, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Черных Т.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 181 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Черных Т. В. задолженность по кредитному договору №003BN45GXIR2Q0QG2UW3F от 07.02.2023 за период с 06.04.2023г. по 30.06.2023г. (включительно) в размере 5 196 207,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 999 990,41 руб., просроченные проценты- 191 316,61 руб., неустойку - 4872,80 руб., просроченную плату за использование лимита - 27,81 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 181,00 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы № 16 по Свердловской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 41647 от 05.07.2023г. частично в сумме 25 819 (двадцать пять тысяч восемьсот девятнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья -                              Юкина Е.В.