Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-830/2022 от 09.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     9 мая 2022 года                                                                   город Волгоград

    Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,(400067, г. Волгоград, ул. Одоевского, 72А)

<ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> полицейским водителем роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, ФИО1, <ДАТА> примерно в 11 час 30 мин. возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА> примерно в 11 час 30 мин. возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № АК- 34 № об административном правонарушении, совершенном ФИО1 от <ДАТА>.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

                    ПОСТАНОВИЛ:                ░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ – 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

                ░░░░░- ░░░░░░░

          ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -