Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2022 ~ М-988/2022 от 15.09.2022

№ 2-872/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                                              27 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-872/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Земля» к Габдрахмановой Августе Викторовне о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Земля» обратилось в суд с иском к Габдрахмановой А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей в сумме 72 732,70 руб., расходов по уплате государственной пошлине – 2 382 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, ответчик работала продавцом в магазине ООО «Земля» по адресу: <адрес>. По результатам инвентаризации 13.09.2021 выявлена недостача в сумме 145 465,40 руб., материально ответственными лицами являются заведующая магазином Габдрахманова А.В. и продавец Калинина А.Е., сумма недостачи между материально ответственными лицами распределена в равных долях по 72 732,70 руб. Калинина А.Е. ущерб погасила. Ссылаясь на положения ст.ст. 248,238, 244, 245 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму недостачи.

        В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца ООО «Земля» Логачевым В.М. и ответчиком Габдрахмановой А.В., в котором они просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

        Представитель истца Логачев В.М. и ответчик Габдрахманова А.В., третье лицо Калинина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

        На основании ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Мировым соглашением, заключённым между ООО «Земля» в лице представителя Логачева В.М. и ответчиком Габдрахмановой А.В., определено:

«1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика:

- задолженности в размере 72 732 рубля 70 копеек.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 2382 рубля;

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивают истцу свою задолженность в размере 72 732 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2382 рубля, в течение 12 месяцев, согласно графику платежей в следующем порядке:

Сумма долга: 72732,70+2382=75114,70 руб.

Ежемесячный платеж 75114,70 / 12 = 6259,56 руб. в мес.

График платежей:

№п/п	Дата платежа	Сумма (руб.)
1	14.10.2022	6259,56
2	14.11.2022	6259,56
3	14.12.2022	6259,56
4	14.01.2023	6259,56
5	14.02.2023	6259,56
6	14.03.2023	6259,56
7	14.04.2023	6259,56
8	14.05.2023	6259,56
9	14.06.2023	6259,56
10	14.07.2023	6259,56
11	14.08.2023	6259,56
12	14.09.2023	6259,56
Итого:	75114,70 руб.

3. В случае неисполнения ответчиком настоящего мирового соглашения, сумма долга ответчика, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения, взыскивается в пользу истца принудительно в соответствии с ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

4. Истец, в ходе исполнительного производства, в случае принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, и при наличии ранее произведенных ответчиками платежей, производит их зачет в счет оплаты суммы долга.

5. На основании вышеизложенного, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указанные в ст.220 и ст.221 ГПК РФ, нам известны и понятны. А именно, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения суд прекращает производство по делу, и выносит в соответствии со ст.221 ГПК РФ определение в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мировго соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а также положения ст. 134 ГПК РФ истцу и ответчику известны и понятны».

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    Одновременно, суд разъясняет представителю истца ООО «Земля» Логачеву В.М., ответчику Габдрахмановой А.В. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу 2-872/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Земля» к Габдрахмановой Августе Викторовне о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, условиями которого определено:

«1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика:

- задолженности в размере 72 732 рубля 70 копеек.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 2382 рубля;

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивают истцу свою задолженность в размере 72 732 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2382 рубля, в течение 12 месяцев, согласно графику платежей в следующем порядке:

Сумма долга: 72732,70+2382=75114,70 руб.

Ежемесячный платеж 75114,70 / 12 = 6259,56 руб. в мес.

График платежей:

№п/п	Дата платежа	Сумма (руб.)
1	14.10.2022	6259,56
2	14.11.2022	6259,56
3	14.12.2022	6259,56
4	14.01.2023	6259,56
5	14.02.2023	6259,56
6	14.03.2023	6259,56
7	14.04.2023	6259,56
8	14.05.2023	6259,56
9	14.06.2023	6259,56
10	14.07.2023	6259,56
11	14.08.2023	6259,56
12	14.09.2023	6259,56
Итого:	75114,70 руб.

3. В случае неисполнения ответчиком настоящего мирового соглашения, сумма долга ответчика, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения, взыскивается в пользу истца принудительно в соответствии с ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

4. Истец, в ходе исполнительного производства, в случае принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, и при наличии ранее произведенных ответчиками платежей, производит их зачет в счет оплаты суммы долга.

5. На основании вышеизложенного, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указанные в ст.220 и ст.221 ГПК РФ, нам известны и понятны. А именно, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения суд прекращает производство по делу, и выносит в соответствии со ст.221 ГПК РФ определение в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»

        Производство по гражданскому делу 2-872/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Земля» к Габдрахмановой Августе Викторовне о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, - прекратить, предупредив стороны о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>