Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2022 ~ М-473/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика Прохорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2022 по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Прохорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 11.07.2018 АКБ «Российский Капитал» (АО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил Кредитный договор №40817810604900317040/ПКР-18РБ с ответчиком, в размере 391 432,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 20.03.2020 Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с Прохорова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору в размере 698 838,74 рублей 74 копейки, из которых основной долг - 373 006,48 руб. + проценты - 160 823,04 руб. + неустойка - 165 009,22 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 0726-0330/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Прохоровым ФИО8 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с Прохорова ФИО9 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 188,39 руб. рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Дом.РФ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохоров А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что с основным долгом согласен, просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.07.2018 между АКБ «Российский Капитал» (АО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен Кредитный договор №40817810604900317040/ПКР-18РБ, о предоставлении заемщику денежных средств в размере 391 432,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 11.07.2018, что подтверждается выпиской по счету №40817810604900317040.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.

В силу п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 3.3.2 Общих условий.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Кредитор вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Кредитор направляет Заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный Кредитором в Требовании срок вернуть Кредит до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 3.6. Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Заемщик обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк направлял требование заемщику о погашении задолженности по кредиту.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, установив нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно о взыскании суммы просроченного основного долга 373 006,48 руб., суммы процентов 160 823,04 руб. взыскать в полном объеме.

Оценивая доводы ответчика о необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, начисленной истцом по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно расчету истца размер штрафной санкции на просроченный основной долг составил 165 009,22 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств, который исправно выплачивал сумму кредита до банкротства банка, поэтому имеются основания для снижения штрафной санкции на просроченный основной долг до 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 188,39 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Прохорову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова ФИО11 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору в размере 578 829,52 руб., из которых основной долг - 373 006,48 руб., проценты - 160 823,04 руб., неустойка - 45 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Прохоровым ФИО13 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с Прохорова ФИО12 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 188,39 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                                   Мурашов А.С.

Решение изготовлено 23.05.2022