Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-509/2021 ~ М-3159/2021 от 24.12.2021

Дело № 9-509/2021

29RS0008-01-2021-005047-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления      

29 декабря 2021 года                                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» об обязании устранить нарушения законодательства,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском к ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» об обязании устранить нарушения законодательства.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В исковом заявлении прокурора в качестве ответчика указано ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» и указан его юридический и почтовый адрес: ....

Так как заявленные требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора об обязании устранить нарушения требований законодательства к исключительной подсудности не относятся, следовательно, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ. Данный иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора подлежит возврату в связи с неподсудностью рассмотрения Котласским городским судом Архангельской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исполняющему обязанности Котласского межрайонного прокурора исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» об обязании устранить нарушения законодательства.

Разъяснить исполняющему обязанности Котласского межрайонного прокурора, что для разрешения его требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                          Е.В. Ропотова