Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2023 ~ М-36/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-177/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года                         

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Патруковой Г.Н. к Черниковой (Исыповой) О.М., Бабиной Е.А., Шумковой А.Г., Кочубейник Н.П., Кочубейник В,Н. о признании договора купли-продажи жилого помещения заключенным, о государственной регистрации перехода права собственности и прекращении права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Патрукова Г.Н. обратилась в суд с иском к Черниковой (Исыповой) О.М., Бабиной Е.А., Шумковой А.Г., Кочубейник Н.П., Кочубейник В.Н. о признании договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> заключенным, о государственной регистрации перехода права собственности и прекращении права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец и ее представитель Караваева Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, ходатайств не представили.

Ответчики Черникова (Исыпова) О.М, Бабина Е.А. и их представитель Бабин А.В., Кочубейник Н.П., Кочубейник В.Н., Шумкова А.Г., представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Патруковой Г.Н. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

В судебном заседании представитель ответчика Шумковой А.Г. – Карелин Е.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Заслушав представителя ответчика Карелина Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 часов. Истец Патрукова Г.Н. и представитель истца Караваева Т.А. были извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Патруковой Г.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Патруковой Г.Н. к Черниковой (Исыповой) О.М., Бабиной Е.А., Шумковой А.Г., Кочубейник Н.П., Кочубейник В.Н. о признании договора купли-продажи жилого помещения заключенным, о государственной регистрации перехода права собственности и прекращении права собственности на жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Ф. Горькавая