Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2022 ~ М-1582/2022 от 14.07.2022

Дело № 2- 1774/22

УИД 59RS0035-01-2022-002322-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                      город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием истца прокурора Никонова О.А., истца Дударева И.В., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - Кузьминой М.С., действующей на основании письменной доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах Дударева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

                        у с т а н о в и л :

Соликамский городской прокурор в интересах Дударева И.В. обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» с требованием о признании действий незаконными, возложении обязанности.

С учетом уточнения исковых требований прокурор просил признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» по отключению поставки газа с <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Дудареву И.В. на праве собственности, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» возобновить поставку газа в жилое помещение по адресу: <...>, принадлежащее Дудареву И.В., обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» заключить с Дударевым И.В. договор на поставку газа в жилое помещение Дударева И.В. по адресу: <...>.

Истец в предварительном судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Прокурор в предварительном судебном заседании на исковых требованиях не настаивает, не поддерживает их, просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика Кузьмина М.С., действующая на основании письменной доверенности, при наличии соответствующих полномочий, против исковых требований не возражает, просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Изучив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, текст и условия мирового соглашения, заслушав истца, прокурора и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1). В силу ч. 2 данной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Согласно части 4 данной статьи примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). В силу части 3 данной статьи мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Судом установлено, что истец Дударев И.В., а так же представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», действуя в соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии полномочий на заключение мирового соглашения, обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Сторонами представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

    «Дударев И.В., проживающий по адресу: <...>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ул. Петропавловская, д. 54, г. Пермь, 614015, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице Кузьминой М.С., действующий на основании письменной доверенности № от <дата>, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в уточненном исковом заявлении, а именно:

- возобновить поставку газа в жилое помещение, принадлежащее Дудареву И.В. по адресу: <...>;

- заключить с Дударевым И.В. договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: <...>.

    Также Ответчик списывает <данные изъяты> от начисленной Истцу платы за отключение газоиспользующего оборудования в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

    3. По настоящему Мировому соглашению Истец:

    - производит оплату <данные изъяты> от начисленной ему Ответчиком платы за отключение газоиспользующего оборудования в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. С учетом переплаты на лицевом счете Истца размер окончательной платы, подлежащей уплате Истцом Ответчику составляет <данные изъяты> рублей.

    - отказывается от заявленных исковых требований.

    4. Условия Мирового соглашения, определенные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения подлежат исполнению Сторонами не позднее пяти дней со дня утверждения Мирового соглашения судом.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении судом Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны».

    При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд исходит из следующего.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Выслушав истца, прокурора и представителя ответчика, исследовав текст и условия мирового соглашения, суд считает, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы участников судопроизводства, производство по делу - прекращению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усмотрено.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано истцом и ответчиком. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом. Согласно части 3 данной нормы мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторонам понятны. Представленное мировое соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, без нарушения интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 173, частью 4 статьи 220, статьей 221, частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Соликамского городского прокурора в интересах Дударева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий незаконными, возложении обязанности утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

«Дударев И.В., проживающий по адресу: <...>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ул. Петропавловская, д. 54, г. Пермь, 614015, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице Кузьминой И.В., действующий на основании письменной доверенности № от <дата>, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в уточненном исковом заявлении, а именно:

- возобновить поставку газа в жилое помещение, принадлежащее Дудареву И.В. по адресу: <...>;

- заключить с Дударевым И.В. договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: <...>.

    Также Ответчик списывает <данные изъяты> от начисленной Истцу платы за отключение газоиспользующего оборудования в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

    3. По настоящему Мировому соглашению Истец:

    - производит оплату <данные изъяты> от начисленной ему Ответчиком платы за отключение газоиспользующего оборудования в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. С учетом переплаты на лицевом счете Истца размер окончательной платы, подлежащей уплате Истцом Ответчику составляет <данные изъяты> рублей.

    - отказывается от заявленных исковых требований.

    4. Условия Мирового соглашения, определенные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения подлежат исполнению Сторонами не позднее пяти дней со дня утверждения Мирового соглашения судом.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении судом Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску Соликамского городского прокурора в интересах Дударева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения    определения.

Судья                                                                                        Т.В. Крымских