Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2023 от 02.02.2023

Дело №1-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> армии 21а, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1; 264.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, заявление об утере водительского удостоверения подано ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея умысел на управление транспортным средством, не выполняя п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел на водительское место автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак В 262 МХ 163 регион в кузове оливкового цвета, привел его в движение, после чего стал управлять данным автомобилем.

Предвидя наступление общественно - опасных последствий, ФИО1 создавал опасность для жизни и здоровья граждан, управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак В 262 МХ 163 регион, на территории <адрес>, где в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. После чего при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения ввиду наличия у последнего явных признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. Затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К».

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 51 минуту, находясь по тому же адресу, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» (номер прибора 006003). Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него не установлено состояния алкогольного опьянения, показания прибора составили «0.000 мг/л», с чем он согласился. Далее, в связи с установленным отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в <адрес>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Крымский научно - практический центр наркологии» по адресу: <адрес>, от чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут последний отказался, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Выше указанные действия подсудимого правильно квалифицировала по ст. 264.1 УК РФ (в редакции в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, заявление об утере водительского удостоверения подано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея умысел на управление транспортным средством, не выполняя п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за водительское место автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак В 262 МХ 163 регион в кузове оливкового цвета, привел его в движение, после чего стал управлять данным автомобилем.

    Предвидя наступление общественно – опасных последствий,                       ФИО1 создавал опасность для жизни и здоровья граждан, управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак                 В 262 МХ 163 регион, на территории <адрес>, где в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по пер. Карьерный, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. После чего при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения ввиду наличия                  у последнего явных признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. Затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К».

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 53 минуты, находясь по тому же адресу, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» (номер прибора 006003). Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения, показания прибора составили «0.000 мг/л», с чем он согласился. Далее, в связи с установленным отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> по пер. Карьерный, в <адрес>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» по адресу: <адрес>, от чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут последний отказался, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     Выслушав, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого обосновавшую ходатайство ее подзащитного, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

     Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

     В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

     Таким образом, с учетом того, что по предъявленному обвинению истекли сроки давности уголовного преследования, то суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

     По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264.1; 264.1 УК РФ - в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: электронные носители и административные материалы – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                    ФИО10