Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2021 (2-5108/2020;) ~ М-5683/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-347/2021 (2-5108/2020) (43RS0001-01-2020-008782-43)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                         г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коротаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коротаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Акционерное общество «ОТП Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты {Номер изъят}. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 162 983,56 руб. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору {Номер изъят} ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. Просит взыскать с ответчика пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 162 983,56 руб., которая состоит из: 63 630,71 руб.- основной долг, 92 385,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6 967,38 руб. – комиссии, а также госпошлину в размере 4 459,67 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коротаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «ОТП Банк» и Коротаевой Т.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 17 800 руб. под 59,43 % годовых на срок 12 месяцев.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных НК РФ.

В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий по договору.

Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Коротаевой Т.В., однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, заключенного между АО «ОТП Банк» и к ООО «Феникс» {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 162 983,56 руб., в том числе: 63 630,71 руб. – основной долг, 92 385,47 руб. – проценты, 6 967, 38 руб. - комиссии.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 459,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Коротаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коротаевой Т. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 105 971,32 руб., а также госпошлину в размере 3 319,43 руб., а всего 109 290,75 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.Н. Шамрикова