Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-39/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-756/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000059-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                  6 апреля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сикамовой Разиле Файзрахмановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сикамовой Р.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 20 сентября 2012 г. № 12/0965/00000/402799 ОАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк, далее по тексту - Банк) предоставило заемщику Сикамовой Р.Ф. кредит в сумме 362655 руб. под 27 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 9 декабря 2022 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 518823 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссуда – 356014 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 162808 руб. 58 коп. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор от 20 сентября 2012 г. № 12/0965/00000/402799, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 518823 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14388 руб. 24 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Уняева Г.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сикамова Р.Ф. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик Сикамова Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 20 сентября 2012 г. между Банком и заемщиком Сикамовой Р.Ф. заключен кредитный договор № 12/0965/00000/402799, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 362655 руб. под 27 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик, в свою очередь, обязалась произвести 72 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10217 руб.

В соответствии с п. 5.1.11. Общих условий кредитования счета Банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Сикамовой Р.Ф. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 декабря 2022 г. составила 518823 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссуда – 356014 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 162808 руб. 58 коп. Расчет задолженности определен Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Сикамовой Р.Ф. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 518823 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены, в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от 20 сентября 2012 г. № 12/0965/00000/402799, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сикамовой Р.Ф., подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 14388 руб. 24 коп. (8388 руб. 24 коп. за требование о взыскании кредитной задолженности + 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежными поручениями № 1265 от 14 декабря 2022 г. и № 1343 от 14 декабря 2022 г.

В связи с этим, с Сикамовой Р.Ф. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14388 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20 сентября 2012 г. № 12/0965/00000/402799, заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сикамовой Разилей Файзрахмановной.

Взыскать с Сикамовой Разили Файзрахмановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2012 г. № 12/0965/00000/402799 в размере 518823 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14388 руб. 24 коп., а всего 533211 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 апреля 2023 г.

Судья А.