Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 20.05.2022

Дело №1-388/2022 УИД 54RS0005-01-2022-003108-23

Поступило в суд 20 мая 2022 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи     Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя             Богдановой М.Э.,

подсудимого                                      Козырева А.В.,

адвоката     Тарало Е.Ю.,

при секретаре     Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козырева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козырев А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества АО «Тандер», в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Козырев находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». В этот момент у Козырева возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Далее, Козырев, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 4 палки колбасы «Вязанка», стоимостью за 1 палку колбасы 139 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 558 рублей 76 копеек; сыр «Куяганский», в количестве 1,427 кг, стоимостью за 1 кг 454 рубля 55 копеек, всего на общую сумму 648 рублей 64 копейки,

а всего на общую сумму 1 207 рублей 40 копеек,

спрятал указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» за пазуху, а также в карманы куртки, одетую на нем, и не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Магнит», направился на выход из магазина, удерживая данное имущество при себе, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество АО «Тандер».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, у Козырева, находившегося возле выхода из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «Тандер» стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, Козырев, находясь возле выхода из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество АО «Тандер», выбежал из магазина «Магнит» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом АО «Тандер» по своему усмотрению. Таким образом, Козырев открыто похитил вышеуказанное имущество АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 207 рублей 40 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Козырев вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Козырева А.В., данных им в ходе дознания (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Там он направился к отделу, где находится сыры, взял со стеллажа весовой сыр, в количестве 1,427 кг., какой сыр он взял название не помнит, который положил в карманы куртки, которая была одета на нем, затем прошел к колбасному отделу и взял со стеллажа колбасу в количестве 5 штук, название точно не помнит, и положил за пазуху куртки, после чего направился на выход из магазина. Минуя кассовую зону не оплатив, находившейся при нем товар, принадлежащий магазину «Магнит». Когда он прошел кассовую зону, его окликнул сотрудник магазина-женщина, крикнув ему «Молодой человек остановитесь», но он ее проигнорировал и быстрым шагом вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, он почувствовал, что его сотрудник магазина схватил за куртку, но он вырвался и побежал в сторону бараков, которые находятся недалеко от магазина. Он понимал, что совершает хищение товара, что за него необходимо произвести расчет, однако производить оплату за товар, находящийся при нем, рассчитываться не собирался. Свою вину в том, что похитил сыр и колбасу из магазина «Магнит» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что когда он направился на выход, ему крикнула женщина - сотрудница магазина, и он быстрым шагом направился на выход. Выйдя из магазина, то есть на улицу, та его догнала, и схватила за капюшон. Когда он пытался освободиться, в этот момент из магазина выбежал еще один из сотрудников, который ему что-то говорил, но что именно он не помнит. Далее сотрудница из магазина, вытащила у него из кармана палку колбасы, и он вывернулся и убежал, бежали ли за ним и кричали ему, он не помнит. Он понимал, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина.

Оглашенные показания подсудимый Козырев А.В. подтвердил, пояснив, что вину признает, совершил содеянное, т.к. не работал, в настоящий момент работает отделочником, доход составляет от 1 500 до 3 000 рублей в день. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Сколько взял палок колбасы, не помнит. Ущерб не возмещал, но намерен возместить. Состояние здоровья удовлетворительное, на иждивении находится малолетняя дочь. Состояние здоровья родителей удовлетворительное. У него гипертония. Родители – пенсионеры.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО, данных им в ходе дознания (л.д. № следует, что он работает в АО «Тандер», ведущим специалистом службы безопасности. От сотрудников магазина он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленное лицо, похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер». При этом, когда неустановленное лицо находилось в магазине, тот взял со стеллажа 5 палок колбасы «Вязанка», и сыр «Куяганский» в количестве 1,427 кг, после чего направился в сторону выхода из магазина, где пройдя линию кассовой зоны продавец-кассир увидела, что неустановленное лицо направляется в сторону выхода с неоплаченным товаром. Продавец-кассир пыталась остановить неустановленное лицо, потребовав его остановиться и вернуть похищенный товар, при этом схватив того за капюшон, но мужчина вырвался и убежал с похищенным имуществом в неизвестном направлении. В какой-то момент продавец, вытащила у неустановленного лица палку колбасы. При этом со слов продавца, когда мужчина вырвался от продавца, она физической боли не испытала, и угроз в ее адрес тот не высказывал. После были вызваны сотрудники полиции, и 1 палку колбасы продавец положил на стеллаж, которую реализовали до их прибытия. Таким образом, неустановленное лицо, похитило согласно товарнотранспортным накладным: 5 палок колбасы «Вязанка», стоимостью за 1 палку колбасы 139 рублей 69 копеек; всего на общую сумму 698 рублей 45 копеек, сыр «Куяганский», в количестве 1,427 кг, стоимостью за 1 кг 454 рубля 55 копеек, всего на общую сумму 648 рублей 64 копейки. Таким образом, было похищено на общую сумму 1347 рублей 09 копеек. При просмотре видеозаписи было установлено, что Козырев А.В. похитил 4 палки колбасы, при подаче ими заявления не была просмотрена видеозапись. Поэтому просит считать верным, что похищены 4 палки колбасы «Вязанка», стоимостью за 1 палку колбасы 139 рублей 69 копеек; всего на общую сумму 558 рублей 76 копеек. А всего было похищено на сумму 1 207 рублей 40 копеек. Просит считать верным сумму похищенного 1207 рублей 40 копеек. Просит приложить к протоколу допроса товарно-транспортные накладные на похищенный товар, а также диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.№ следует, что он работает в ОУР отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности оперуполномоченного. По роду своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, и лиц, их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания отдела полиции № "Кировский" Управления МВД России по городу Новосибирску от представителя магазина АО «Тандер» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит», расположенного по <адрес>, открыто похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на сумму 1232 рубля 59 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен Козырев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый. Для установления всех обстоятельств Козырев А.В. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» У МВД России по <адрес>, где в ходе работы с Козыревым А.В. было отобрано объяснение, где последний признался в совершении преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (№, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 11 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, который показался ей подозрительным. Она прошла посмотреть камеры, и увидела, как тот складывает товар себе в карманы. После чего он пошел на выход, и когда прошел линию кассовой зоны, то она сказала ему громко, что касса находится в другой стороне, и побежала за ним. Мужчина ускорил шаг, и перед тамбуром она схватила его за капюшон, и вытащила у него 1 палку колбасы из кармана, но мужчина вырвался, и убежал в неизвестном ей направлении. В тот момент выбежал товаровед, который побежал за ним вслед. При этом, когда мужчина вырвался у нее из рук, физической боли она не испытывала, угроз в ее адрес он не высказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, когда около 11 часов 10 минут услышал, как кричит Свидетель №2 «Мужчина, рассчитаться не хотите?». В тот момент, когда он подбежал на выход, то увидел, как Свидетель №2 держит мужчину. Мужчина при этом пытался вырваться, говоря: «Куртку порвете». Свидетель №2 вытащила у него из куртки 1 палку колбасы, которую отдала ему. Через несколько секунд мужчина вырвался и побежал в сторону трамвайных путей. Он побежал за ним, при этом мужчина видел, что он за ним бежит. Но он его не догнал, и мужчина скрылся.

Объективно вина подсудимого Козырева в совершении указанного выше преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов (л.№), согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой видно совершение Козыревым А.В. хищения товарно-материальных ценностей;

- товарно-транспортными накладными (л.д. № подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д№), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Козыревым преступления.

Государственный обвинитель в прениях полагал необходимым исключить из объема похищенного подсудимым одну палку колбасы. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и уменьшает количество и стоимость похищенного Козыревым имущества АО «Тандер» до: четырёх палок колбасы «Вязанка» и сыра «Куяганский», в количестве 1,427 кг., и, соответственно до общей стоимости похищенного в размере 1 207 рублей 40 копеек, поскольку как установлено материалами дела, и в частности показаниями свидетеля Свидетель №2, подсудимый совершил хищение не пяти, а четырёх палок колбасы «Вязанка».

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого на стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что в день исследуемых событий он, находясь в магазине, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а впоследствии, когда его действия были обнаружены продавцами магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, он, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших об обстоятельствах совершения хищения Козыревым имущества магазина АО «Тандер», а также протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись, содержащая момент хищения подсудимым имущества АО «Тандер», и товарно-транспортными накладными, подтверждающими наименование и стоимость похищенного Козыревым имущества.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения. Также суд исключает и возможность самооговора со стороны подсудимого.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Козырева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении Козыреву А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козырева А.В., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд считает объяснение Козырева А.В. (л.д№ наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Козыреву А.В. наказание с учетом требований ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Суд, с учетом ст. 72.1 УК РФ, личности Козырева А.В., а также заключения эксперта, согласно которому Козырев А.В. страдает синдромом зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опийной наркоманией), полагает необходимым обязать его пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек согласно приложению к обвинительному акту нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козырева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ Козырева А.В. содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначенное наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Козырева А.В. обязанность: не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козыреву А.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           подпись         А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде <адрес> в уголовном деле № 1-388/2022 УИД 54RS0005-01-2022-003108-23.