Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-578/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-575/2023

43RS0018-01-2023-000742-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области                 31 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц. к М., К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ци Цзяньин обратился в суд с исковым заявлением к М., К. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между М. и Ц. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому М. были переданы денежные средства в размере <...> рублей, со сроком возврата не позднее <дд.мм.гггг>, частями, ежемесячно (в последний день месяца) в размере по <...> рублей. В обеспечение обязательств по договору займа <дд.мм.гггг> между Ц. и К. был заключен договор поручительства. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по договору займа образовалась задолженность в размере <...> рублей, в связи с чем в адрес ответчиков была направлена претензия, которая последними оставлена без внимания.

Просит взыскать солидарно с М., К. задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В судебное заседание Ци Цзяньин не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики М., К. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между гражданином КНР Ц. и М. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере <...> рублей со сроком полного возврата не позднее <дд.мм.гггг>, ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанном в п.2.2.1 Договора, в размере по <...> рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от <дд.мм.гггг> (л.д.8).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от <дд.мм.гггг>, между Ц. и К. заключен договор поручительства от <дд.мм.гггг>, по условиям которого последний обязался солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком М. за исполнение последним обязательств по договору беспроцентного займа от <дд.мм.гггг> на сумму <...> рублей со сроком погашения до <дд.мм.гггг> (л.д.9).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Вместе с тем, ответчик М. своих обязательств по возврату суммы займа в соответствии с графиком платежей до настоящего времени не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей (<...> рублей*<...> месяца).

Истцом в адрес ответчиков <дд.мм.гггг> были направлены требования о незамедлительном погашении образовавшейся задолженности, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения М. своих обязательств по договору займа, принимая во внимание, что ответственность поручителя возникает с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ци Цзяньин к М., К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца г<...>, ИНН <№>, в пользу Ц. <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт <№>, выданный <дд.мм.гггг> Министерством общественной безопасности Управления по делам въездов и выездов) денежные средства по договору беспроцентного займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.