Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2023 от 14.02.2023

Дело <№>

<№>

Определение

<Дата> город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Хохлова И.С., изучив жалобу защитника ФИО – ФИО на постановление инженера-электроника отделения эксплуатации средств ВЦ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО,

установил:

в Заводской районный суд города Саратова поступила жалоба защитника ФИО – ФИО на постановление инженера-электроника отделения эксплуатации средств ВЦ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО

Изучив материалы дела на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, судья приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 3, 4, 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать: сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; подпись лица, подавшего жалобу.

В силу п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем поступившая в суд жалоба защитника ФИО – ФИО указанным выше требованиям закона не соответствует.

В частности, такая жалоба не подписана подателем.

Кроме того, в жалобе отсутствуют сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, а также полные данные обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (дата его вынесения).

Помимо прочего, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а также копии жалобы для других участников производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку поступившая в суд жалоба не соответствует требованиям ст.30.14 КоАП РФ, она подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░