Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-138/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого И.Т.А.,

защитника – адвоката Муратовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.Т.А., 22 <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.Т.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее приготовившись к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой смартфон марки «Xiaomi Redmi 10» imeil №, imei2 №, разместил в сети Интернет на сайте www.avito.ru объявление о продаже сотового телефона марки «iPhone 7 Plus» вместе с коробкой и документами за 6800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 18 минут ему в чате на сайте www.avito.ru в сети Интернет написал сообщение ранее незнакомый Я.Н.Р. о своем намерении приобрести сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus» вместе с коробкой и документами за 6500 рублей. После чего И.Т.А., действуя в продолжение своих преступных действий, находясь там же по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, в период времени с 12 часов 18 минут до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с Я.Н.Р. в чате на сайте www.avito.ru в сети Интернет посредством вышеуказанного смартфона марки «Xiaomi Redmi 10» imeil №, imei2 №, сообщил последнему, что для получения посылки с сотовым телефоном марки «iPhone 7 Plus» вместе с коробкой и документами ему необходимо перечислить на банковскую карту ПАО «Ак барс банк» №, принадлежащую И.Т.А., денежные средства в сумме 6500 рублей, после получения которых, тот пришлет фото накладной с треком номера посылки, заранее зная, что сотового телефона марки «iPhone 7 Plus» вместе с коробкой и документами у него нет, продавать и доставлять их не собирается, а денежные средства, полученные им от Я.Н.Р. он не вернет, а совершит их хищение и использует в личных целях. Поверив И.Т.А., Я.Н.Р. согласился на данные условия, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ    года в 16 часов 14 минут, находясь рядом с домом 37 по <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет № которой открыт по адресу: <адрес> корпус 3, на банковскую карту ПАО «Ак барс банк» №, счет 40№ которой открыт по адресу: <адрес>, принадлежащую И.Т.А., денежные средства в сумме 6500 рублей.

Полученные путем обмана денежные средства в сумме 6500 рублей, И.Т.А. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Я.Н.Р. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Таким образом, И.Т.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Я.Н.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый ему вред заглажен путём возмещения ему материального и морального вреда.

Подсудимый И.Т.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

И.Т.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, причинённый вред потерпевшему загладил путём возмещения материального ущерба и принесением извинений.

Потерпевший не желают привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Я.Н.Р. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении И.Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения И.Т.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусе серебристо-синего цвета с двумя сим- картами: «МТС» и «Yota» хранящийся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Ак барс банк» № на имя И.Т.А. - возвращённую под расписку И.Т.А., - оставить по принадлежности;

- лист бумаги формата А - 4 с фотоизображением паспорта на имя И.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девять листов бумаги формата А - 4 со скиншотами переписки потерпевшего Я.Н.Р. с подозреваемым И.Т.А.; выписка по счету физического лица ПАО «Ак барс банк» И.Т.А. паспорт № по карте № номер картсчета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах и фотоизображение банковской карты ПАО «Ак барс банк» № на имя И.Т.А., история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № получателя Я.Н.Р. на 1-ом листе, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 16:14:03, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.