Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2024 ~ М-1648/2024 от 28.03.2024

УИД 16RS0...-32

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехимстрой-Строй» о взыскании заработной платы невыплаченной ко дню смерти работника, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Н.П. ФИО4 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехимстрой-Строй» (далее по тексту ответчик) о взыскании заработной платы невыплаченной ко дню смерти работника. В обоснование исковых требований указано, что сын истца - ФИО2, ... года рождения, работал слесарем - ремонтником 6 разряда в транспортном цехе ООО «Оргнефтехим-Строй» с .... С.А. ФИО4 скоропостижно скончался ... от сердечного приступа в больнице, куда попал из дома вечером после работы.

За март 2023 года, за работу ему была начислена заработная плата, которая не была
заплачена в полном объеме, долг за предприятием остался в размере 14 147 рублей 14 копеек; в апреле 2023 года С.А. ФИО4 отработал 15 рабочих дней, какая заработная плата была начислена истцу не известно; какая компенсация за неиспользованный отпуск должна быть начислена истцу так же не известно.

..., после получения свидетельства о смерти С.А. ФИО4, в ООО «ОНХ-Стой» ... обратился старший сын истца – В.А. ФИО4 с заявлением о выдаче истцу пособия на погребение согласно ч.2 ст.10 ФЗ ... от ... (ред. от ...) «О погребении и похоронном деле», а так же для получения трудовой книжки С.А. ФИО4 и с заявлением о выплате невыданной заработной платы за март в размере 14 147,14 рублей, а так же за период с 1 по .... К заявлению были приложены все необходимые документы, а так же оригинал справки по форме ....

Трудовая книжка была выдана, а пособие на погребение и долги по заработной плате не выплачены.

... истец обратилась с претензией к ООО «ОНХ-Стой» ..., к учредителям ООО «ОНХ-Стой» - ООО «ОНХ-Холдинг» ... и ФИО7.

Претензия была получена только ООО «ОНХ-Холдинг» ... и ... на счет была перечислена сумма пособия на погребение в размере 7 793 рубля 48 копеек.

Заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск до настоящего времени
не выплачены.

Долг предприятия ко дню смерти работника – С.А. ФИО4 истцу не известен.

С.А. ФИО4 в браке не состоял, детей не имеет, работал в ООО «ОНХ-Стой» ... с ... по ..., что подтверждается копией его трудовой книжки.

Период просрочки не выплаты заработной платы работника с ... по ... - 365 дней предприятие пользовалось чужими денежными средствами умершего работника. Справку о доходах физического лица ООО «ОНХ-Строй» Нижнекамска не выдает. Осуществление установленных нормативными актами работодателя выплат является обязанностью работодателя, а не его правом.

Истец также обращалась с заявлениями в прокуратуру ... и трудовую инспекцию в городе Казани, но они в своих ответах рекомендовали обратиться в суд за разрешения данного спора.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: долг по зарплате за март 2023 года в размере 14 147 рублей 14 копеек, долг по заработной плате за апрель 2023 года в размере 13 050 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ... по ... в размере 18 644 рубля 72 копейки, а за период с ... по ... в размере 37 289 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ... на дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Государственная инспекция труда в ... (л.д.50).

ФИО8 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.58).

Представитель ФИО8 ФИО4 – ФИО10, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ОНХ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил (л.д.59).

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО9 и представитель Государственной инспекция труда в ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представил (л.д.60, 61).

Кроме того, ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, надзорное производство ...ж-2024, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (абзац четвертый пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Вместе с тем федеральными законами могут быть установлены специальные условия и правила выплаты названных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.

Так, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Такая гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ... года рождения, умер ... (л.д.7).

С ... по ... С.А. ФИО4 являлся работником ООО «ОНХ-Строй», а трудовой договор с ним был расторгнут по п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ (смерть работника) (л.д.8).

ФИО4 является матерью ФИО2 (л.д.9).

... истец направляла ответчику претензию и просила выплатить ей невыданную С.А. ФИО4 заработную плату и выдать пособие на погребение (л.д.13 - 19).

... ответчик выплатил истцу пособие на погребение в размере 7 793 рубля 48 копеек (л.д.23 оборот).

Истец обращалась в прокуратуру, но из материалов прокурорской проверки ...ж-2024 следует, что согласно сведениям, предоставленным ООО «ОНХ-Строй», наследники С.А. ФИО4 с документами, подтверждающими право на наследство, к работодателю не обращались (л.д.78).

Согласно расчетному листку за март 2023 года долг предприятия перед С.А. ФИО4 составляет 14 147 рублей 14 копеек (л.д.10).

Из расчета истца следует, что долг ответчика перед истцом по заработной плате С.А. ФИО4 за июль 2023 года составляет 13 050 рублей.

Согласно расчету истца компенсация за неиспользованный отпуск: с ... по ... составляет 18 644 рубля 72 копейки, а за период с ... по ... 37 289 рублей 45 копеек.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, содержит всю необходимую информацию.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствия задолженности, ответчик суду не представил.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Исходя из того, что истец не состоит с ответчиком в трудовых отношениях, между ними денежные обязательства гражданско-правового характера, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенных прав истца подлежит путем начисления на не выплаченные суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда (...) на сумму 83 131,31 рубль (14 147,14 + 13 050 + 18 644,72 + 37 289,45).

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 107 рублей 28 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
83 131,31	03.05.2023	23.07.2023	82	7,50%	365	1 400,71
83 131,31	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	425,91
83 131,31	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	929,25
83 131,31	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 243,55
83 131,31	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	1 674,01
83 131,31	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	510,18
83 131,31	01.01.2024	11.06.2024	163	16%	366	5 923,67
Итого:	406	13,11%	12 107,28

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Частью 3 статьи 23 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН ...) предусмотрено, что каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

Также в статье 25 Всеобщей декларации прав человека указано, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из существа настоящего искового заявления, ответчиком нарушены права истца на получение денежных средств, невыплаченной заработной платы умершего, которые являются средствами к существованию, получаемыми при жизни работником и предназначенными для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи. Таким образом, удержание ответчиком указанных денежных средств, гарантированных нормами трудового и гражданского законодательства в случае смерти члена семьи, нарушает права истца на материальное обеспечение и достойное существование.

С учетом изложенного суда приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны не только на нарушении материальных прав истца, но и на нарушении права на нематериальные блага - права на обеспечение достойного уровня жизни, права на получение средств к существованию, на которые она вправе была рассчитывать при жизни сына.

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 12 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по настоящему делу в размере 3 357 рублей (3 057,16 + 300) подлежат взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехимстрой-Строй» о взыскании заработной платы невыплаченной ко дню смерти работника, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Строй» (ИНН 1651075495, ОГРН 1151651002690) в пользу ФИО4 (... года рождения, уроженка ... ... ..., выдан ... ... Республики Татарстан ...; зарегистрирована по адресу: ...): долг по зарплате за март 2023 года в размере 14 147 рублей 14 копеек, долг по заработной плате за апрель 2023 года в размере 13 050 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ... по ... в размере 18 644 рубля 72 копейки, за период с ... по ... в размере 37 289 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 107 рублей 28 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Строй» (ИНН 1651075495, ОГРН 1151651002690) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 357 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.В. Шуйская