Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2022 от 15.11.2022

№ 2-1029/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                     12 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1029/2022 по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» Чубарову Владимиру Иннокентьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – АО «УСТЭК») обратился в суд с иском к Чубарову В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойку за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в сумме 146 031,28 руб., неустойку в сумме 40 551,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что с 01.01.2018 АО «УСТЭК» приступила к исполнению обязанностей единой теплоснабжающей организации. Долг ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в сумме 146 031,28 руб., обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем ответчику начислена неустойка.

Представитель истца АО «УСТЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чубаров В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Нормами ст. 28 ГПК РФ закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (месту нахождения организации).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик Чубаров В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.08.2004 (л.д. 91). Адрес, по которому проживает ответчик, относится к территориальной юрисдикции Ялуторовского районного суда Тюменской области, вместе с тем указанное дело не относится к подсудности суда.

Из материалов дела следует, что ответчик с 12.07.2006 по 16.03.2021 являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 158-159), по поводу теплоснабжения которого возник спор. Между ИП Чубаровым В.И. (арендодателем) и ООО «Профилакторий «Светлый» 01.01.2018 заключен договор аренды указанных помещений, арендная плата определена в размере 67 482 руб. (дополнительное соглашение от 09.01.2018).

Чубаров В.И. с 17.06.2005 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 144-147).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, исходя из субъектного состава правоотношений (участие в деле истца коммерческой организации и ответчик – индивидуального предпринимателя), характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований, предмета и основания иска, а также то, что пользование нежилым помещением осуществляется не в целях личного семейного потребления, преследует явный экономический результат, направленный на получение прибыли, вид основной деятельности ответчика как предпринимателя, дело подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1029/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>