Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-266/2020 от 20.05.2020

       Дело № 21-266/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                           15 июня 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к жалобе Овчаренко Д.В., поданные защитником Бровиным М.И., на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 19 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 июля 2016 года Овчаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Овчаренко Д.В. в лице защитника Бровина М.И. подал в районный суд жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2020 года ходатайство Овчаренко Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 26 июля 2016 года отклонено, жалоба на постановление мирового судьи от 26 июля 2016 года и дополнения к ней возвращены заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С данным определением не согласен Овчаренко Д.В., который в жалобе и дополнениях, поданных защитником Бровиным М.И., просит определение судьи районного суда отменить и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи. Указывает, что судом не было учтено обстоятельство, что все судебные извещения и постановление суда направлялись Овчаренко Д.В. по адресу: <.......>, и возвращались обратно в адрес мирового судьи с формулировкой «адресат не найден». Однако по вышеуказанному адресу Овчаренко Д.В. никогда не проживал. При этом, при составлении протокола об административном правонарушении Овчаренко Д.В. указал адрес места жительства: <.......>. Полагает, что суд должен был информировать о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Овчаренко Д.В. по двум указанным адресам. Утверждает, что ошибочное направление копии постановления мирового судьи по адресу <.......> не позволило ему своевременно подать жалобу на указанное постановление, в связи с этим считает, что указанная причина пропуска срока должна быть признана судом уважительной.

Овчаренко Д.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела по жалобе и дополнениям к жалобе Овчаренко Д.В. в лице его защитника в порядке, предусмотренном частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Овчаренко Д.В. Бровина М.И., настаивавшего на доводах жалобы и дополнений к жалобе, не усматриваю оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 26 июля 2016 года Овчаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 июля 2016 года направлена Овчаренко Д.В. по месту его фактического проживания: <.......>. Именно этот адрес фактического проживания был указан Овчаренко Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Данный протокол подписан Овчаренко Д.В. без каких-либо замечаний и возражений. Почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю 17 августа 2016 года в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 июля 2016 года вступило в законную силу 27 августа 2016 года.

Однако с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 июля 2016 года Овчаренко Д.В. обратился в суд лишь 20 января 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

По смыслу ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок. Между тем, доказательства наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, не представлены.

Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении, он составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, протокол подписан лично Овчаренко Д.В., замечаний о неверном указании каких-либо данных не заявлено. Таким образом, довод о неверном указании в протоколе об административном правонарушении адреса проживания Овчаренко Д.В. объективного подтверждения не имеет.

Учитывая изложенное, судьей районного суда было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Овчаренко Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 26 июля 2016 года, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу и дополнения к жалобе Овчаренко Д.В., поданные защитником Бровиным М.И., оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                              С.Е. Колоскова