Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2021 (2-7445/2020;) ~ М-7201/2020 от 03.12.2020

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к К.В.Ф. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к К.В.Ф. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и Общественной организацией «Тюменский региональный комитет снегоходного спора» заключен договор безвозмездного пользования в отношении 10 единиц транспортных средств и самоходных машин общей стоимостью <данные изъяты>. Риск случайной гибели имущества возложен на ссудополучателя. Деятельность общественной организации прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц». Следовательно, договор безвозмездного пользования прекращен. Имущество, полученное в безвозмездное пользование, не возвращено, следовательно, истцу причинены убытки. Во время осуществления Организацией своей деятельности К.В.Ф. осуществлял полномочия по непосредственному управлению организацией в качестве исполнительного органа. Исключение Организации из ЕГРЮЛ связано с неисполнением руководителем обязанностей по предоставлению в налоговый орган документов бухгалтерской и налоговой отчетности. Неисполнение ответчиком обязанностей повлекло исключение организации из ЕГРЮЛ, при этом имущество возвращено не было, что свидетельствует о противоправности действия ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате имущества ГКУ ТО «ФИТО» либо возмещении убытков в размере <данные изъяты>, требования истца не исполнены. В связи с указанным, истец просит взыскать с К.В.Ф. убытки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений <адрес> К.Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Р.С.Б. и С.Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо С.А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что спортивная техника подлежала списанию в течение трех лет, документов не сохранилось в связи с давностью событий.

Третье лицо Ч.П.В., представитель третьего лица ГКУ ТО «Фонд имущества <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений <адрес> и общественной организации «Тюменский региональный Комитет снегоходного спорта» заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого Департамент (ссудодатель) передает общественной организации (ссудополучателю) имущество согласно приложениям и для его использования в соответствии с уставным предметом и целями деятельности и назначением имущества, а ссудополучатель обязуется вернуть имущество в том состоянии, в каком его получил с учетом нормального износа.

Имущество передается на неопределенный срок по передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение ) (п.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан передаточный акт, в соответствии с которым общественная организация «Тюменский региональный Комитет снегоходного спорта» приняла имущество согласно приложениям и к договору в удовлетворительном состоянии (л.д.15).

В приложении к договору значатся 7 позиций (10 единиц) спортивной техники (спортивные мотоциклы, мотовездеход, снегоходы) общей стоимостью <данные изъяты>. Указанное приложение сторонами не подписано (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком ее получила, с учетом нормального износа.

Из материалов дела следует, что К.В.Ф. являлся президентом и соучредителем Общественной организации «Тюменский региональный комитет снегоходного спорта», деятельность которой прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ - при наличии признаков недействующего юридического лица: юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (ст. 21.1, ст. 21.2 Федерального закона № 129-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из п. 5.4 договора, ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращен. Документов, подтверждающих возврат имущества ссудодателю, не представлено.

Норма ст. 419 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровья и др.).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредители, участники не отвечают по обязательствам общественных организаций. Аналогичное положение содержится в ст. 123.4 ГК РФ.

Учитывая прекращение Общественной организации «Тюменский региональный комитет снегоходного спора» как юридического лица, его обязательства, в том числе и обязательство по возврату имущества прекращено, оснований для возникновения такой обязанности у К.В.Ф., и как следствие, возмещение им убытков, судом не установлено.

Кроме того, в силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Учитывая, что ст. 689 ГК РФ, также как и условия договора, предполагают возврат имущества ссудодателю с учетом его нормального износа, указанные положения свидетельствуют о случаях, когда убытки возмещаются в меньшем размере и их размер обусловлен стоимостью утраченного имущества.

Представителями ответчика, а также третьим лицом представлены доказательства, подтверждающие, что мотоциклы отнесены к третьей амортизационной группе со сроком полезного использования от 3 до 5 лет. Ка следует из выписки Федерации мотоциклетного спора России мотоциклы, снегоходы, квадроциклы со сроком эксплуатации не менее трех лет подлежат списанию.

Учитывая, что с момента передачи имущества общественной организации прошло более 16 лет, остаточная стоимость имущества, переданного по договору, имеет 0 стоимость, что свидетельствует об отсутствии у истца убытков.

Пункт 3 договора, а также положения ст. 696 ГК РФ предусматривают, что ссудополучатель несет риск случайной гибели вещи или случайного повреждения имущества, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что ссудополучатель использовал имущество не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи, либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

Доказательств того, что имущество было утрачено в результате использования вещи ссудополучателем не в соответствии с условиями договора или ее назначением, а также в результате передачи имущества третьему лицу без согласия ссудодателя, истцом суду не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между исключением общественной организации и утратой имущества, переданного по договору в безвозмездное пользование, судом не установлено. Исходя из целей использования имущества, утрата имущества обусловлена его использованием в соответствии с целью договора, а не в связи с непредставлением отчетности в течение 12 месяцев, предшествующих исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в 2012 году.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который составляет 3 года, в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Учитывая, что договор безвозмездного пользования, заключенный между Департаментом и общественной организацией «Тюменский региональный комитет снегоходного спорта» прекращен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными, истец должен был узнать о нарушении своего права в 2012 году. Исковое заявление подано в суд Департаментом имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика К.В.Ф. и утратой имущества, не представлено доказательств причинения убытков. Также истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителями ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений <адрес> к К.В.Ф. о возмещении убытков надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 123.4, 196, 199, 419, 696, 701 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 56, 67, 68, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-825/2021 (2-7445/2020;) ~ М-7201/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Департамент имущественных отношений Тюменской области
Ответчики
Крамской Владимир Федорович
Другие
ГКУ ТО Фонд имущества Тюменской области
Черепанов Петр Валерьевич
Скребцов Андрей Анатольевич
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Еремина Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
03.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2020Передача материалов судье
07.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Подготовка дела (собеседование)
25.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2021Дело оформлено
01.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее