Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 13.01.2023

№ 1-35/2023

УИД 05RS0006-01-2023-000017-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск     6 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., потерпевшего М.Т., несовершеннолетнего подсудимого С.З., его защитника – адвоката А.П., законного представителя С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, не женатого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Несовершеннолетний С.З. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, находясь напротив дома № 78 по улице Абусупьяна Акаева с.<адрес> в соответствии с GPS координатами – широта № и долгота №, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками О 409 ОР 05, принадлежащего М.Т., припаркованного по вышеуказанному адресу, и сознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта, подойдя к водительской двери проник в салон автомобиля.

Увидев в замке зажигания ключи и чтобы его преступные остались не замеченными для собственника имущества, самокатом покатил автомобиль вниз по <адрес>, после чего завел ключом, который находился в замке зажигания и имея навыки вождения, привёл в движение данный автомобиль и управляя им скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ С.З. в целях завершения преступного умысла, примерно в 10 часов 00 минут, тайно похищенный автомобиль марки «ВАЗ-№» за государственными регистрационными знаками О 409 ОР 05, принадлежащий М.Т., пытался реализовать на административной территории <адрес> (географические координаты GPS широта № и долгота №) за 30.000 рублей Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомлённому о преступных действиях С.З. и преступном происхождении указанной автомашины.

Незаконными действиями С.З. был причинен материальный ущерб М.Т. на сумму № рублей, который для последнего является значительным.

Несовершеннолетний подсудимый С.З. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего подсудимого С.З., данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59) следует, что 08. октября 2022 года примерно в 22 часа 30 минут, он приехал домой к своему другу Гусейну, который проживает в <адрес>, но его брат сказал ему, что Гусейна дома нет, и где он находится ему неизвестно. После чего, не застав Гусейна он решил пойти домой. По пути следования домой на той же улице, где живет Гусейн, примерно в 22 час 40 минут, возле домовладения его знакомого М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-№ за государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащий М.Т.. В это время у него возник умысел совершить кражу вышеуказанного автомобиля с последующей его продажей, а полученными денежными средствами хотел распорядиться по своему усмотрению. Подойдя поближе к автомобилю он увидел, что замок водительской двери открыт, то есть кнопка находилась в положении вверх.

Далее примерно в 22 часа 45 минут, он оглянулся по сторонам, убедившись, что никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, потянул ручку двери, она открылась, после чего сел за руль автомобиля. Посмотрел на замок зажигания и увидел, что ключи находятся на месте, то есть в замке зажигания. В последующем чтоб М.Т. и его семья не услышали шум заводящегося его автомобиля, он покатил автомобиль по улице вниз примерно на 1 000 метров, после чего завел автомобиль и поехал в сел. <адрес>, для того чтоб его не заподозрили в краже автомобиля.

По приезде в село он сразу же поехал на заправку, заправил автомобиль и продолжил кататься по селу, катался он примерно до 06 часов 00 минут. Далее, чтоб автомобиль никто не обнаружил, в том числе сотрудники полиции, он решил спрятать автомобиль на территории кормосклада, который расположен в районе кольца в сел. <адрес>.

Припарковав данный автомобиль, он закрылся внутри и остался ночевать в машине.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он проснулся, пошел в магазин расположенный недалеко от места, где он припарковался, купил себе поесть и направился к украденному им автомобилю, чтоб поесть. Далее он снова заехал на заправку, заправил автомобиль и поехал кататься, после чего решил заехать на автомойку, чтоб помыть автомобиль.

На мойку приехал его знакомый по имени Т.Ю., где в ходе их беседы подсудимый предложил ему купить у него, по его словам, принадлежащий ему автомобиль, на что Т.Ю. согласился купить у него автомобиль за 30.000 рублей.

Т.Ю. сел за руль автомобиля и они выехали с автомойки. В момент, когда Т.Ю. проверял техническое состояние автомобиля, их остановили сотрудники полиции. Он понял, что его заподозрили в совершении кражи автомобиля и в ходе беседы с сотрудником полиции он сознался в содеянном. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь подобного не совершать. Причиненный им М.Т. материальный ущерб возместил, извинился перед ним, который сказал, что к нему претензий не имеет.

Из показаний свидетеля С.А., оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения, в порядке, ст. 281 УПК РФ (л.д.44-47) следует, что он является отцом С.З.. В настоящее время С.З. живет в достатке и ни в чем не нуждается. Они с супругой его обеспечивают всем необходимым. На замечания старших С.З. не возмущается и с уважением относится к старшим. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, ведет себя адекватно. С.З. в настоящее время нигде не обучается, помогает ему по домашним делам и иногда подрабатывает вместе с ним на стройках. Условия жизни у С.З. хорошие.

С.З. родился и вырос в <адрес> и учился в СОШ сел. <адрес> с 1 по 8 класс, успеваемость в школе была средней. Со сверстниками и учителями поддерживал нормальные отношения, жалоб не него не поступало. В детстве и в настоящее время С.З. в ДТП не попадал, каких-либо травм головы не получал, психическими заболеваниями не страдает, в больницу за медицинской помощью не обращался. Каких-либо жалоб в отношении С.З. никогда в их адрес не поступало. Примерно 1-2 года назад С.З. научился водить автомобиль, научили водить его друзья и соседские ребята постарше него, С.З. любит водить машину, так как еще молодой и проявляет интерес к автомобилям. О каких-либо вредных привычках С.З. ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ОМВД России по Буйнакскому району вместе с С.З., где С.З. в присутствии него пояснил, что украл автомобиль марки ВАЗ-№ у М.Т. и хотел продать своему знакомому. Так же он вместе с сыном С.З. пошли к М.Т. и попросили у него прощения, на что М.Т. сказал, что он к ним никаких претензий не имеет.

    Из показаний свидетеля И.Ш...И., оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения, в порядке, ст. 281 УПК РФ (л.д.76-78) следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Буйнакскому району, административными территориями обслуживания являются <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на административной территории <адрес>, обратился житель села М.Т., который пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль марки ВАЗ-2107 за г.р.з. О 409 ОР/05рус, припаркованный у ворот дома был похищен, и что тот ищет свой автомобиль и не может найти.

После чего им, при проведении оперативно-профилактических и поисковых мероприятий, была получена информация, что автомобиль марки ВАЗ- № за г.р.з. №, был замечен в <адрес> под управлением молодых людей. Далее, при объезде окраины <адрес> был обнаружен и остановлен указанный автомобиль под управлением Т.Ю. 2003 г.р., так же с пассажирской стороны находился С.З. 2005 г.<адрес> он остановил данный автомобиль и подошел к Т.Ю., у которого спросил откуда у него данный автомобиль, последний пояснил, что данный автомобиль принадлежит С.З., у которого Т.Ю. собирался его купить, и что в настоящее время проверял техническое состоянии автомобиля. Так же он на месте спросил у С.З. где тот приобрел автомобиль, на что С.З. рассказал, что похитил данный автомобиль в <адрес> и хотел продать. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа для сбора материала проверки.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого С.З. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также нижеследующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего М.Т., оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения, в порядке, ст. 281 УПК РФ (л.д.41-43) следует, что примерно в феврале-марте 2017 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком № РУС, у ранее не знакомого ему мужчины в <адрес> за № рублей. Данный автомобиль оформлен на него, так как он является собственником автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле он приехал домой, и припарковал свой автомобиль на <адрес> у ворот своего дома.

Спать лег пораньше, так как на следующий день были запланированны дела. Пояснил, что двери машины у него не закрываются, в связи с этим не видит смысла забирать ключи от машины с собой. В ту ночь ключи от машины он оставил в замке зажигания и пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, он вышел из дому и обнаружил, что его машины нет на месте, далее он стал обзванивать своих друзей, знакомых и товарищей, и спрашивать у них, не знают ли они, где находится принадлежащий ему автомобиль, на что ему все отвечали, что нет, не знают. В правоохранительные органы он не обратился, так как предполагал, что его машину взял кто-то из знакомых.

В последующем, примерно в 19-20 часов от сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль украл С.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является сыном его товарища Абдурахмана. Также сотрудники полиции пояснили ему, что С.З. пытался продать его автомобиль жителю сел. <адрес> но кому именно ему неизвестно. Сумма причиненного ему ущерба в настоящее время составила № рублей, данная сумма является для него значительной.

По факту кражи принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками № к С.З. каких-либо претензий не имеет, так как он и его отец попросили прощения и загладили свою вину. Также его автомобиль остался в целостности и сохранности.

Вина несовершеннолетнего подсудимого С.З. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УУП ОМВД России по Буйнакскому району Ибрагимова Ш.И., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Буйнакскому району за №1798 от 10.10.2022г. (л.д. 6),

- Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 10.10.2022г (л.д. 7-16),

- Протоколом осмотра предметов от 05.12.2022г., согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2107 за г.р.з., 04090Р/05рус. (л.д. 74-75),

- Заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД дислокация <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности 9 отрезков дактилопленок, изъятых при осмотре места происшествия (УД №) обнаружены 8 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, один след руки не пригодный для идентификации личности. Восемь следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия

(УД №), оставлены гражданином С.З. 2005 г.р., лицом,     дактилокарта которого представлена на экспертизу (л.д. 83-86),

- Протоколом осмотра предметов от 16.12.2022г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с 9 отрезками дактилопленок. (л.д. 89-90),

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.12.2022г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ-2107 за г.р.з., 04090Р/05рус, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 93).

- Постановлением о признании и приобщении в    качестве вещественных доказательств от 17.12.2022г., согласно которому 9 отрезков дактилопленок признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д. 92).

Таким образом, вина подсудимого С.З. в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание С.З., условия его жизни и воспитания, особенности его личности, также характеризующие его личность данные, а именно:

по месту жительства инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Буйнакскому району несовершеннолетний подсудимый С.З. характеризуются посредственно, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Буйнакскому району (л.д.104).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего следует, что несовершеннолетний С.З. воспитывается в полной, благополучной семье, со средним материальным достатком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание С.З. своей вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, который просил строго С.З. не наказывать, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого С.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное С.З. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего С.З. суд так же принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего по делу, молодой возраст подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление С.З.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого С.З. от наказания в соответствии с ст. 90 УК РФ, суд таких оснований не находит, так как подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства и состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Буйнакскому району.

Также, суд не находит и других оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Таким образом, процессуальные издержки по делу, которые состоят из суммы подлежащей выплате адвокату за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, размер которой будет определен после поступления соответствующего заявления, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать С.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по Буйнакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру пресечения избранную в отношении С.З. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, изъятые вещественные доказательства по делу:

- 9 отрезков дактилопленок, изъятых при осмотре места происшествия, уничтожить.

- автомобиль марки ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками О 409 ОР 05 рус, находящийся под сохранной распиской у М.Т., по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий      Д.М. Азизова