Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-87/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-216/2023

УИД 04RS0008-01-2023-000110-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.                                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н.при ведении протокола помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шарыпову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") обратилось в суд с иском к Шарыпову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указало, что 18.05.2017 г. между ПАО "БИНБАНК Диджитал" и Шарыповым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №BW_Р-00072290_RUR, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме (платежный лимит) - <данные изъяты> руб. под 30,5% годовых.

В заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и Договора. Банком во исполнение обязательств по договору был открыт банковский счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Ответчик в нарушение условий договора уклоняется от исполнения принятых обязательств, не погашает задолженность.

Кредитное досье банком было частично утрачено, что подтверждается актом от 10.01.2023 г. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, а также график платежей с указанием условий кредитования ответчика

По причине утраты экземпляра банка кредитного договора банк не может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 г. и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАК-Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». 01.01.2019 г. запись о реорганизации внесена в ЕГРЮЛ. В связи с чем, ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником АО «БИНБАК-Диджитал».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-00072290_RUR от 18.05.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарыпов А.В. в судебное заседание не явился.

Направленная в адрес ответчика судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

Суд считает ответчика извещенным о судебном заседании и возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела 18.05.2017 г. между ПАО "БИНБАНК Диджитал" и Шарыповым А.В. в офертно-акцептной форме путем присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредита был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №BW_271-Р-00072290_RUR, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме (платежный лимит) - <данные изъяты> руб. под 30,5% годовых. Банком во исполнение обязательств по договору был открыт счет. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита на указанных условиях подтверждается заявлением ответчика на получение банковской расчетной карты, выпиской из лицевого счета № 40817810180022266181, расчетом задолженности. Согласно заявлению ответчика на получение банковской расчетной карты лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. с возможностью его увеличения банком. Полная стоимость кредита 31,657% годовых. Процентная ставка в соответствии с Тарифным планом – 30,5/34,5% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита: 1 календарный год с даты заключения договора с возможностью пролонгации на 1 календарный год неоднократно при условии отсутствия письменного уведомления банком клиента или клиентом банка об отмене пролонгации не менее чем за 10 дней до окончания действия договора. Срок возврата кредита: до окончания срока действия договора. Платежи в погашение кредита производятся ежемесячно, до 28 числа месяца.

1 января 2019 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", а также решения Общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК" указанные лица реорганизованы в форме присоединения ПАО "БИНБАНК" к ПАО Банку "ФК Открытие".

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ПАО Банк "ФК Открытие" направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №BW_271-Р-00072290_RUR от 18.05.2017 г., сроком исполнения до 11.01.2023. г.

Согласно представленного суду расчету задолженности размер задолженности на 11.01.2023 г. составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шарыпову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шарыпова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпораци «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-00072290_RUR от 18.05.2017 г. по состоянию на 11.01.2023 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.Н. Тютрина

Копия верна:                                              Судья С.Н. Тютрина