Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-1202/2023 от 04.08.2023

Дело №2-1388/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002373-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023г.                                                                                          г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кащенко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.11.2013г. АО «ОТП» выдало Кащенко С.И. кредит в сумме 13 633 рубля. Кащенко С.И. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако, ответчик взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71». Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №2746870042 от 29.10.2016г., образовавшуюся за период с 06.04.2017 п 15.10.2018г., в размере 74 762,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 442,88 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кащенко С.И. для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее фактического места жительства, направленная ей судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с кредитным договором от 23.11.2013г. №2617972976 получила кредит в АО «ОТП Банк» в размере 13 633 руб., сроком на 10 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос ( за исключением первого и последнего платежа) 1 739 руб., первый платеж – 1 739 руб., последний платеж - 1 659,12 руб., размер процентной ставки 48,45 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/135, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Кащенко С.И. было уступлено ООО «СпецСнаб71» в размере 74 762,51 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить пава требования по договору третьему лицу.

В материалах дела имеются сведения о том, что в адрес ответчика было 20.07.2020г. направлено уведомление о новом кредиторе.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-5400/2018 от 12.11.2018 о взыскании с Кащенко Светланы Ивановны задолженности по кредиту в пользу АО «ОТП Банк», по заявлению должника отменен 29.05.2023. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составила 74 762,51 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 442,88 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» с Кащенко Светланы Ивановны задолженность по кредитному договору №2617972976 от 23.11.2013г., в размере 74 762, 51 рубля, государственную пошлину в сумме 2 442,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                       Н.А.Соловьева

              Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023г.