Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2024 от 25.03.2024

№ КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Апалько М.В.,

подсудимой Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, ............ зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата, с утреннего времени, Б., находилась в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, Свидетель №1 и Б. периодически ходили в магазин для приобретения спиртного, за которое на законных основаниях Свидетель №1 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 ............, и снятия наличных денежных средств, в связи с чем, Б. стало известно о том, что дата на банковский счет вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 поступили денежные средства (пенсия), а кроме того, Б. запомнила пин-код карты в момент, когда Свидетель №1 произвела снятие наличных денежных средств в банкомате.

дата, в период с вечернего по ночное время, не позднее 22 часов 17 минут, Б., Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на кухне в квартире по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, у Б., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающей пин-код и то, что на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 ............ имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого дата на имя последнего в отделении банка ............ расположенном по адресу: <адрес>, путем снятия наличных денежных средств в банкомате и последующим распоряжением денежными средствами по своему усмотрению, реализуя который, в указанный период времени, Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за ее преступными действиями не наблюдают и не смогут их пресечь, тайно похитила банковскую карту ............, оформленную на Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дата пришла в отделение банка ............», расположенное по адресу: <адрес>, где встретилась с дочерью – Свидетель №3, которую ранее попросила прийти в указанное отделение банка, где передав Свидетель №3 похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту и сообщив пин-код, попросила ее снять в банкомате наличные денежные средства ............, не ставя при этом Свидетель №3 в известность об истинных своих намерениях. Свидетель №3, не подозревая о преступных действиях Б., подошла к банкомату АТМ №, установленному в отделении ............ по адресу: <адрес> и в 22 часа 17 минут по Пермскому времени, используя банковскую карту ............ оформленную на Потерпевший №1, произвела снятие наличных денежных средств в сумме №, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, которые тут же передала Б.

Таким образом, Б., тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 ............ № банковской карты №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ............, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму .............

Подсудимая Б. в судебном заседании свою вину по обвинению, изложенному выше, признала в полном объеме, пояснила, что дата со своим сожителем пришли в г Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: <адрес> Свидетель №1 предложила ей вместе сходить в магазин за покупкой спиртных напитков, она видела, как Потерпевший №1 передал свою банковскую карту Свидетель №1, а также попросил снять с банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Она с Свидетель №1 пошли в магазин, где последняя купила 1 бутылку водки, за покупку расплатилась банковской картой, которую ей передал Потерпевший №1 Затем, они пошли в отделение банка ............ подошла к банкомату, где Свидетель №1 проговорила вслух пин — код, который она запомнила. Когда они вернулись домой, в течение дня, вчетвером употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков она с Свидетель №2 ушла домой. дата, в вечернее время, ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №1, сообщила, что не может найти банковскую карту Потерпевший №1, поэтому она обратно приехала к Свидетель №1, чтобы помочь найти банковскую карту, по приезду Свидетель №1 сообщила, что нашла банковскую карту и предложила еще употребить спиртные напитки, на что она согласилась. После того, как Потерпевший №1 купил спиртные напитки, они втроем находясь в кухне, продолжили употреблять спиртные напитки. В это время она видела на кухонном столе банковскую карту ............, оформленную на Потерпевший №1 и у нее возник умысел на хищение данной банковской карты, так как она знала, что Потерпевший №1 поступила пенсия. Пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стола банковскую карту Потерпевший №1, в целях хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и убрала ее в карман своей кофты, пообщавшись некоторое время со Потерпевший №1, последний проводил ее из своей квартиры. Выйдя из дома Потерпевший №1, она направилась в сторону остановки общественного транспорта, где позвонила своей дочери Свидетель №3, и попросила ее встретить, в связи с тем, что она находилась в состоянии сильного опьянения и не смогла правильно бы ввести пин - код банковской карты и самостоятельно снять денежные средства с банковского счета банковской карты ............», оформленной на Потерпевший №1 На автобусе она доехала до остановки <адрес> где ее встретила дочь — Свидетель №3 с соседкой Свидетель №4, она попросила дочь снять деньги со своей банковской карты. В отделении банка по адресу: <адрес>, они вместе подошли к банкомату, и она передала дочери банковскую карту, которая ввела пин — код, который она продиктовала последней и Свидетель №3 сняла по ее просьбе денежные средства ............, которые передала ей в руки вместе с банковской картой. Дочери — Свидетель №3 и Свидетель №4 она не рассказывала, что банковскую карту похитила у Потерпевший №1 и те были уверены, что банковская карта принадлежит ей. Похищенные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания, также передала дочери ............ для прохождения медицинской комиссии и трудоустройства. Банковскую карту она выбросила на улице. На следующий день, дата, ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, который потребовал вернуть денежные средства, на что она сказала, что банковскую карту не похищала. Когда Потерпевший №1 сказал, что обратится с заявлением в отдел полиции, она призналась последнему в хищении денежных средств с банковского счета его банковской карты ............ и пообещала в течение месяца возместить материальный ущерб. В содеянном раскаивается. Принесла извинения Потерпевший №1, готова возместить ущерб страховой компании.

Аналогичные сведения указала в явке с повинной ( л.д. 38).

Допросив в суде подсудимую, заслушав в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд приходит, анализируя помимо показаний подсудимой, следующие исследованные судом доказательства:

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1, по адресу: <адрес>. В его пользовании имеется банковская карта ............, оформленная на его имя, на которую ежемесячно 15 числа поступает пенсия ............. дата, в утреннее время к ним в гости пришла знакомая — Б. с сожителем - Свидетель №2 Спустя некоторое время, Свидетель №1 с Б. пошли в магазин, и Свидетель №1 взяла из его барсетки его банковскую карту, Свидетель №1 он доверял, и она знала пин – код его банковской карты. Вернувшись из магазина, Свидетель №1 ему пояснила, что сняла с его банковской карты нужную ему сумму 1000 рублей, купила продукты и спиртное. Находясь на кухне они вчетвером, употребляли спиртные напитки, когда спиртные напитки закончились, он попросил Свидетель №1 снова сходить в магазин, купить бутылку водки, в магазин Свидетель №1 пошла вместе с Б. где также расплачивалась его банковской картой, после чего, продолжили употреблять спиртные напитки, посидев около 2 часов, Б. с Свидетель №2 уехали домой. дата, в вечернее время, Б. вновь пришла к ним в гости, он в этот момент собрался в магазин ............ по <адрес>, чтобы купить спиртные напитки, а Б. с Свидетель №1 остались дома. Вернувшись домой, он повесил свою барсетку на вешалку в прихожей около входной двери, в среднем кармане которой находилась его банковская карта ............ Они втроем употребляли спиртные напитки, после чего, он ушел в комнату спать, как ушла Б. он не видел. дата, в утреннее время, он пошел в отделение ............ по <адрес>, чтобы проверить прошел ли автоплатеж по оплате за коммунальные услуги, не обнаружил в барсетке своей банковской карты ............ он обратился к оператору банка, которая по его просьбе сделала выписку по движению денежных средств с банковского счета его банковской карте и сообщила, что денег на счете нет и автоплатеж за оплату коммунальных услуг не прошел. Он осмотрел выписку по счету дебетовой карты, открытой на его имя и увидел, что дата, в 22 часа 17 минут по Местному времени с банковского счета № его банковской карты ............ оформленной на его имя, были сняты денежные средства ............ с использованием банкомата ............. Данные денежные средства он не снимал. Он сразу понял, что к хищению банковской карты причастна Б., так как кроме нее у него в гостях никого более не было. Вернувшись домой, он позвонил Б., но факт совершения хищения денежных средств та отрицала, сообщив Б., что обратится с заявлением о хищении в отдел полиции, Б. призналась, что похитила его банковскую карту ............ и денежные средства, просила не обращаться по данному поводу в полицию. дата, он обратился с заявлением в отдел полиции по данному факту, поскольку Б. с дата по дата не звонила, денежные средства не вернула. Таким образом, ему причинен материальный ущерб ............, который является для него значительным, так как он пенсионер, совместный доход с Свидетель №1 составляет .............

Также пояснил, что дата он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог забыть некоторые моменты и допускает, что принадлежащая ему банковская карта ............ в момент хищения могла находиться и на кухонном столе в помещении кухни его квартиры по адресу: <адрес>, поскольку в этот день неоднократно ею пользовались, последний раз он ходил в магазин и мог положить ее на кухонный стол и не исключает того, что Б. похитила ее со стола, в тот момент, когда он был отвлечен. Кроме того, после распития спиртных напитков он мог сам проводить Б. из своей квартиры домой. дата в отделении ............ им написано заявление на страховую выплату похищенных денежных средств. Его заявление рассмотрено и дата ООО Страховая компания ............ вернула похищенные денежные средства ............ (л.д.3-4, 86-87).

После оглашения показаний пояснил, что не подтверждает их в части того, что карта могла находиться на столе, банковскую карту он всегда хранил в барсетке, на столе она не могла лежать. Ущерб ему в полном объеме возместила страховая компания, от иска к Б. он отказывается. Ущерб для него является значительным, т.к он пенсионер, им пришлось занимать денежные средства, т.к нечем было оплачивать коммунальные платежи. Б. перед ним извинилась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде дата она с Потерпевший №1 находилась дома, к ним пришли Б. с сожителем, они распивали спиртное. Ей известно, что дата, в утреннее время на банковский счет банковской карты Потерпевший №1 поступила пенсия, Потерпевший №1 предложил ей сходить в магазин, чтобы купить продукты питания, а также попросил снять с банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Они с Б. пошла в магазин, где она купила продукты питания и спиртные напитки, а также, сняла денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 по просьбе последнего. Они вчетвером находились в кухне, употребляли спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, Потерпевший №1 вновь попросил ее сходить в магазин, чтобы купить еще 1 бутылку водки, в магазин она пошла с Б. После чего, они продолжили употреблять спиртные напитки в течение двух часов и Б. с Свидетель №2 уехали домой. дата, в вечернее время, Б. вновь пришла к ним в гости, и Потерпевший №1 пошел в магазин, чтобы купить бутылку водки, затем продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, Потерпевший №1 ушел в маленькую комнату отдыхать, а она проводила Б. домой и легла спать. дата, в утреннее время, Потерпевший №1 пошел в отделение ............ по <адрес>, чтобы проверить прошел ли автоплатеж по оплате за коммунальные услуги. Вернувшись домой Потерпевший №1 рассказал, что придя в отделение ............ у банкомата обнаружил хищение своей банковской карты, в связи с этим, обратился к оператору банка, которая сделала выписку по движению денежных средств с банковского счета его банковской карты ............ и сообщила, что денег на счете у Потерпевший №1 нет. Она поняла, что к хищению денежных средств Потерпевший №1 причастна Б., так как кроме той у них в гостях более никого не было. Потерпевший №1 позвонил Б., но та отрицала факт хищения банковской карты и денег, созналась в хищении денег только после того, как Потерпевший №1 сказал, что обратиться с заявлением о хищении денег в отдел полиции.

Сотрудниками полиции ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из банка по адресу: <адрес> и на видеозаписи она узнала Б., рядом с Б. на видеозаписи находилась дочь последней - Свидетель №3Причиненный ущерб является значительным, т.к им пришлось занимать денежные средства у других людей.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде и на предварительном следствии, что дата, в утреннее время, он с Б. пошел в гости к знакомой Свидетель №1, которая проживала с сожителем Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: <адрес> Когда они пришли в гости к Свидетель №1, то Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 и Б. сходить в магазин за покупкой спиртных напитков, как Потерпевший №1 передал свою банковскую карту Свидетель №1, он не видел. От Б. ему позже стало известно, что на покупку спиртных напитков Потерпевший №1 передал Свидетель №1 свою банковскую карту ............ Свидетель №1 купила в магазине бутылку водки, которую они вчетвером употребили. Затем, Б. с Свидетель №1 сходили еще в магазин за покупкой водки, которую они продолжили употреблять, после чего, они с Б. вернулись домой, он лег спать. Около 20 часов 00 минут, на сотовый телефон Б. позвонила Свидетель №1, которая сказала Б., что не может найти банковскую карту, и попросила приехать. Б. уехала обратно к Свидетель №1, как вернулась Б. он не слышал, дата, в утреннее время, Б. находилась дома. дата, в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили Б. в Отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> для дачи объяснения, а по какому факту, он не знал. Когда Б. вернулась, рассказала, что причастна к хищению банковской карты ............, оформленной на имя Потерпевший №1 и денежных средств с банковского счета данной банковской карты и что по данному факту написала явку с повинной. Со слов Б. ему известно, что дата, когда она во второй раз вернулась к Свидетель №1 и Потерпевший №1, то незаметно похитила банковскую карту Потерпевший №1, затем, сняла с банковской карты и похитила денежные средства ............ через банкомат, расположенный по <адрес>. Деньги Б. помогла снять его дочь — Свидетель №3, но со слов последней ему известно, что Свидетель №3 не знала о том, что Б. похитила карту и не подозревала, что снимала денежные средства с чужой банковской карты (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что со слов Б. ей известно, что дата, мать и отец ходили в гости к знакомой Свидетель №1 Около 21 часа 30 минут, ей позвонила Б. и попросила встретиться у отделения ............ поскольку выпившая и не сможет снять денежные средства с банковской карты. Она не спрашивала у матери, что за денежные средства та намеревается снять, подумала, что матери перечислили зарплату, ей было известно, что у Б. имеется в пользовании банковская карта ............ и были случаи, когда мать не могла снять денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она с соседкой Свидетель №4 проследовала к отделению банка ............ по адресу: <адрес>, где встретили Б., после чего, втроем вошли в отделение ............ где мать передала ей в руки банковскую карту ............ зеленого цвета. Она вставила банковскую карту в картоприемник банкомата, где Б. сообщила ей пароль из 4-х цифр и сказала, чтобы она сняла ............ она произвела операцию по снятию денежных средств ............, которые передала в руки матери. Дома мать ей передала денежные средства ............ для прохождения медицинской комиссии для устройства на работу, но она не знала, что данные денежные средства не принадлежали последней. дата от матери ей стало известно, что та написала явку с повинной о совершении хищения банковской карты ............ и денежных средств с данной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 Ей предъявлена видеозапись от дата из отделения ............ по адресу: <адрес>, на которой записано, как она снимала денежные средства с банковской карты через банкомат ............ на видеозаписи она узнала себя, Б. и Свидетель №4 (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что дата, около 22 часов 00 минут, к ней домой пришла соседка Свидетель №3, с просьбой сходить с ней до отделения ............ по адресу: <адрес>, чтобы встретить мать последней — Б. Она с Свидетель №3 проследовала к банку по вышеуказанному адресу, возле которого встретили Б., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора, Б. попросила Свидетель №3 снять денежные средства с банковской карты, они втроем вошли в отделение ............ где Б. передала дочери в руки банковскую карту ............ и продиктовала пароль из 4-х цифр. Какую именно сумму сняла Свидетель №3, она не обратила внимание, ФИО9 передала денежные средства Б. дата от Б. ей стало известно, что та написала явку с повинной о совершении хищения банковской карты ............ и денежных средств с чужой банковской карты. Ей предъявлена видеозапись от дата, изъятая в отделении ............ по адресу: <адрес>, на которой записано, как Свидетель №3 снимает денежные средства с банковской карты через банкомат ............ на видеозаписи она узнала себя, она стояла рядом с Б. и Свидетель №3, когда Свидетель №3 снимала денежные средства по просьбе матери (л.д. 88-90).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение отделения банка ............ по адресу: <адрес> и банкомат АТМ №, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 13-19).

Из протокола осмотра предметов от дата и фототаблицы к нему, осмотрен CD — R диск с видеозаписью от дата, предоставленный по запросу следователя из банка ............ по адресу: <адрес>, на которой как в ходе следствия было установлено зафиксированы Б., Свидетель №3 и Свидетель №4, видеозапись являлась предметом осмотра, после которого была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.64-70).

Из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему на имя Потерпевший №1, открыт банковский счет №, к указанному счету привязана дебетовая банковская карта №, в ходе осмотра исследованы ответ на запрос из ............; история операции по дебетовой карте №, с которой дата в 20 часов 17 минут по МСК осуществлена операция — выдача денежных средств в сумме ............ через банкомат №. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 80-85).

Исследовав в судебном заседании приведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Вина Б. нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих истинную картину произошедших дата, в период с вечернего по ночное время, событий, изобличающих причастность подсудимой к тайному хищению чужого имущества, совершенному с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, причинившему последнему значительный материальный ущерб.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтверждаются протоколами осмотра предметов (документов) и не противоречат показаниям подсудимой о том, что в период времени, указанный в описательной части приговора, используя банковскую карту потерпевшего, она тайно без разрешения и ведома его владельца совершила с банковского счета указанной карты списание денежных средств ............

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Б. в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора Б. потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимой не имеется.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимая, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, ей не принадлежат и законным правом распоряжаться ими она не имеет, используя банковскую карту ............ оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и последствия своих действий, совершила списание денежных средств, при этом действовала тайно из корыстных побуждений, чужими денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб потерпевшему. Денежные средства, находящиеся на банковском счету Потерпевший №1, последний Б. не вверял, полномочий по распоряжению ими ей не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего подсудимой произведено втайне от последнего.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Б. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вмененный.

Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом материального положения потерпевшего, ............

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимой Б. и ее вменяемости у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

При назначении Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Б. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими Б. наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, явки с повинной, ............ принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства « явку с повинной», поскольку при ее написании сотрудники полиции уже располагали информацией о совершении подсудимой преступления.

Намерение Б. возместить ущерб страховой компании, не подкрепленное действиями, лишь подчеркивает искренность ее раскаяния в содеянном, не направлено непосредственно на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б., судом не установлено. ............ Б.

С учетом данных о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой Б. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение Б. к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить Б. наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимой нецелесообразным с учетом в целом данных о ее личности, ее материального положения, отсутствия у последней постоянного источника дохода и официального трудоустройства.

Принимая во внимание, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания судом не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 ............ подлежит прекращению в связи с отказом последнего от исковых требований к Б.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

Выписку по счету дебетовой карты ............», ответ ............ СD-R- диск с видеозаписью от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Ю. Логиновских

Копия верна: судья Л.Ю. Логиновских

............

............

............

............

............